Först säger Arnstad att han är muslim. Sedan förnekar han Allah. 
Vad är då straffet för apostasi enligt sharia? Låt oss se:
Som tur är klarar sig Pansargeneralen undan straff tack vare bestämmelsen att personen ifråga måste vara vid sin fulla mentala hälsa. Lite Forrest Gump över det hela.
Förhoppningsvis får vi alltså njuta av Arnstads tokroliga utspel under många år framöver. Kämpa Henrik! ¡No pasarán!
(Självklart förstår jag att Arnstads #jagärmuslim-utspel var avsett som en symbolisk solidaritetshandling i stil med "I'm Spartacus" eller "Ich bin ein Berliner". Men ändå, jag kunde inte låta bli.
)
Citat:
https://twitter.com/arnstad/status/551417475406241792
Ursprungligen postat av Henrik Arnstad
Jag står solidarisk med mina muslimska systrar och bröder. #jagärmuslim
Jag står solidarisk med mina muslimska systrar och bröder. #jagärmuslim
Citat:
https://twitter.com/arnstad/status/551420377013186561
Ursprungligen postat av Henrik Arnstad
Jag är ateist.
Jag är ateist.
Vad är då straffet för apostasi enligt sharia? Låt oss se:
Citat:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Apostasi
Det finns tre kategorier av brott som inom traditionell sharialag som kan ge dödsstraff. Det är hudud, mord och apostasi: alltså att lämna Islam (på arabiska ridda eller irtidad).
... Om en domare är säker på att den man som är anklagad för apostasi är mentalt frisk och personen i fråga upprepade gånger uttalar sin vilja att lämna islam ska denne fängslas i, vanligen, tre dagar. Under dessa dagar ska personen utsättas för “fysisk uppmuntran”, alltså våld, i avsikten att få honom att inse hur fel han agerat. Om han efter denna behandling fortfarande insisterar på att lämna islam ska han avrättas. Detta är standardregeln för “rak” apostasi, alltså då en muslim öppet proklamerar “jag är inte längre muslim”, men det finns även andra former av klandervärda avvikelser från den etablerade religiösa traditionen.
Det råder inte konsensus inom islam om att apostasi alltid ska straffas med döden, men de fyra största rättskolorna inom Sunni och en inom Shia håller med om detta. Straffet tillämpas även i modern tid och ett välkänt nutida exempel är då Irans dåvarande härskare Ayatollah Khomeini dödsdömde Salman Rushdie för apostasi, efter att Rushdie skrivit boken "Satansverserna" 1989.
... Om en domare är säker på att den man som är anklagad för apostasi är mentalt frisk och personen i fråga upprepade gånger uttalar sin vilja att lämna islam ska denne fängslas i, vanligen, tre dagar. Under dessa dagar ska personen utsättas för “fysisk uppmuntran”, alltså våld, i avsikten att få honom att inse hur fel han agerat. Om han efter denna behandling fortfarande insisterar på att lämna islam ska han avrättas. Detta är standardregeln för “rak” apostasi, alltså då en muslim öppet proklamerar “jag är inte längre muslim”, men det finns även andra former av klandervärda avvikelser från den etablerade religiösa traditionen.
Det råder inte konsensus inom islam om att apostasi alltid ska straffas med döden, men de fyra största rättskolorna inom Sunni och en inom Shia håller med om detta. Straffet tillämpas även i modern tid och ett välkänt nutida exempel är då Irans dåvarande härskare Ayatollah Khomeini dödsdömde Salman Rushdie för apostasi, efter att Rushdie skrivit boken "Satansverserna" 1989.
Som tur är klarar sig Pansargeneralen undan straff tack vare bestämmelsen att personen ifråga måste vara vid sin fulla mentala hälsa. Lite Forrest Gump över det hela.
Förhoppningsvis får vi alltså njuta av Arnstads tokroliga utspel under många år framöver. Kämpa Henrik! ¡No pasarán!
(Självklart förstår jag att Arnstads #jagärmuslim-utspel var avsett som en symbolisk solidaritetshandling i stil med "I'm Spartacus" eller "Ich bin ein Berliner". Men ändå, jag kunde inte låta bli.
)
__________________
Senast redigerad av Nebeltag 2015-01-04 kl. 15:11.
Senast redigerad av Nebeltag 2015-01-04 kl. 15:11.
__________________
Senast redigerad av Nebeltag 2015-01-05 kl. 15:15.
Senast redigerad av Nebeltag 2015-01-05 kl. 15:15.
Citat:
"Jag står solidarisk med mina muslimska systrar och bröder. #jagärmuslim"
https://twitter.com/arnstad/status/551417475406241792
https://twitter.com/arnstad/status/551417475406241792
Enligt egen utsago är Arnstad en ateist. Man måste vara en mycket förvirrad människa om man dels bekämpar light-nationalism som SD med näbbar och klor, och dels anser sig vara en nära broder till muslimer, som står för diktatur, förtryck av oliktänkande, kvinnoförtryck och mycket av världens terrorism.
Vore personen själv en muslim skulle jag förstå synsättet. Då försvarar man sitt eget bo. Men Arnstad förnekar att Allah existerar överhuvudtaget. Då blir det väldigt förvirrande...
Citat:
Det är ett groteskt hyckleri. Särskilt som Arnstad kallar sig feminist och talar vitt och brett om "alla människors lika värde". Man kan ju undra om han läst vad Uppsalamoskén säger om förhållandet mellan könen.Enligt egen utsago är Arnstad en ateist. Man måste vara en mycket förvirrad människa om man dels bekämpar light-nationalism som SD med näbbar och klor, och dels anser sig vara en nära broder till muslimer, som står för diktatur, förtryck av oliktänkande, kvinnoförtryck och mycket av världens terrorism.
Vore personen själv en muslim skulle jag förstå synsättet. Då försvarar man sitt eget bo. Men Arnstad förnekar att Allah existerar överhuvudtaget. Då blir det väldigt förvirrande...
Vore personen själv en muslim skulle jag förstå synsättet. Då försvarar man sitt eget bo. Men Arnstad förnekar att Allah existerar överhuvudtaget. Då blir det väldigt förvirrande...
Citat:
http://www.uppsalamoske.se/khotba001.html
"1. Allah(swt) säger i den Heliga Koranen i Sura An-Nisa'(4) ayat 34:
Hustrun har, som sig bör, rättigheter mot mannen motsvarande dem han har mot henne; hans rätt ligger dock ett steg framför hennes. Gud är allmäktig vis.
Al Yassas säger i tolkningen av denna ayat: "Allah berättar för oss i den här ayan att båda har rättighet mot varandra och att Allah givit mannen mer rättigheter än som kvinnan fått och de här extra rättigheterna är att kvinnan skall lyda mannen eftersom Allah(swt) säger i den Heliga Koranen i Sura An-Nisa'(4) ayat 34:
Männen skall ha ansvar för och omsorg om kvinnorna med den styrka och de andra företräden som Gud har gett dem, och i egenskap av kvinornas försörjare.
2. Mannen har rätt till sex. Enligt Bukhari och Muslim berättar Abu Hureira om en man som kallade sin hustru till samlag men hon vägrade och mannen somnade missnöjd med henne att änglarna förbannde henne den natten. Kvinnan kan vägra att ha sex med sin man om hon har en orsak(*). Äktenskapet är viktigt för att förhindra otukt, zina.
3. Kvinnan är ansvarig för hemmet. Bukhari berättar att kvinnan får inte fasta utan sin mans medgivande, hon får inte släppa in någon i hemmet utan sin mans tillåtelse och inte lämna hemmet utan sin mans tillåtelse. Inte släppa in någon som stör den friden i hemmet, en ovän eller någon som kan frästa till zina. Att inte gå till ställen som en muslim undviker, att vara ensam ute en kväll i riksfyllt område. Detta är den del av det vi tog upp i föregående khutbah om mannen skyldighet att skydda kvinnan i dunya men ockå för den evig elden.
4. Kvinnan skall ta hand om mannen och hemmet."
Hustrun har, som sig bör, rättigheter mot mannen motsvarande dem han har mot henne; hans rätt ligger dock ett steg framför hennes. Gud är allmäktig vis.
Al Yassas säger i tolkningen av denna ayat: "Allah berättar för oss i den här ayan att båda har rättighet mot varandra och att Allah givit mannen mer rättigheter än som kvinnan fått och de här extra rättigheterna är att kvinnan skall lyda mannen eftersom Allah(swt) säger i den Heliga Koranen i Sura An-Nisa'(4) ayat 34:
Männen skall ha ansvar för och omsorg om kvinnorna med den styrka och de andra företräden som Gud har gett dem, och i egenskap av kvinornas försörjare.
2. Mannen har rätt till sex. Enligt Bukhari och Muslim berättar Abu Hureira om en man som kallade sin hustru till samlag men hon vägrade och mannen somnade missnöjd med henne att änglarna förbannde henne den natten. Kvinnan kan vägra att ha sex med sin man om hon har en orsak(*). Äktenskapet är viktigt för att förhindra otukt, zina.
3. Kvinnan är ansvarig för hemmet. Bukhari berättar att kvinnan får inte fasta utan sin mans medgivande, hon får inte släppa in någon i hemmet utan sin mans tillåtelse och inte lämna hemmet utan sin mans tillåtelse. Inte släppa in någon som stör den friden i hemmet, en ovän eller någon som kan frästa till zina. Att inte gå till ställen som en muslim undviker, att vara ensam ute en kväll i riksfyllt område. Detta är den del av det vi tog upp i föregående khutbah om mannen skyldighet att skydda kvinnan i dunya men ockå för den evig elden.
4. Kvinnan skall ta hand om mannen och hemmet."
(FB) Den politiska likgiltigheten inför Islams människoförakt (Uppsala moské)
Den här artikeln av Bahareh Andersson om Uppsalamoskén borde han också läsa:
http://www.svt.se/opinion/article2473640.svt
Arnstad stödjer alltså "kärleksbombningen" av denna sexismens högborg. Vilken jävla skitstövel han är, på så otroligt många sätt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera