Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Fast de flesta troende (muslimer/kristna) menar annorlunda. Även så som jag tyder bibeln är själva tron i sig en förutsättning för frälsning. Det är en av de saker i den som är tämligen glasklara.

Det låter som en genuint ondskefull gud och en sådan tror jag inte att jag skulle vilja dyrka ens om det fanns solklara bevis för hans existens.

Tror du är du en god själ, tror du inte.. får du brinna i helvetet din syndare.

, för du har ju inte riktigt rätt till vare sig anlete eller intellekt där religionstolkaren placerar sig, han VILL att hans andar änglar och demoner SKA dominera och det över ditt huvud vare sig du vill eller ej : så den berömda fria viljan... den finns inte i troskonglomererade apologetens värld : han omedelbart kontradikterar sin egen frälsningslära.

Jag menar att det är komik på ibl. extremt hög nivå!

Han kanske bara "tillät" Den onde att förstocka ditt hjärta, om det låter bättre. Men jag föredrar att tolka skrifter bokstavligt.

Bara Gud är god, sade Jesus. Hans planer är högre än vart våra tankar kan nå.

Att hoppas på nån av de lägre "gudarna" lär inte ta en till himmelen. Han kallade sig inte utan orsak för SANNINGEN.

Hela konceptet med religion är ju tragikomiskt så det skriker om det.

Ja det är det jag menar. En rakt igenom ondskefull och narcissistisk gud. Som en liten unge som bränner myror med förstoringsglas. På gränsen till kriminellt att det finns människor som dyrkar en sådan gud.

Men du är tydligen ... i din bokstavliga tolkning ... inte främmande för hitta-på argument ...


... som detta.


Och "orsaken" är?

"därför" att den högste knappast vill att man ska sätta sitt hopp till nån annan.

Efter 2657 inlägg borde du känna till grundläggande religiösa begrepp såsom "fri vilja".

Så "den högste" opererar alltså med ad hoc premissande och cirkelargumentation liksom du gör.

Vilken religiös "fri vilja"? Rätten till att underkasta sig "OR ELSE"?

Du måste ha läst någon annans inlägg när du "svarade" igår så jag tar det en gång till:
1. Människan är som sagt inte någon halvapa. Detta är ingen fråga men kan du bekräfta att du förstår detta?

2. Vilken apa är det du tror att människan anses ha utvecklats från enligt oss som accepterar evolutionen?

(Notera då på punkt 2 att jag inte frågar om du ens accepterar evolutionen, du kan tro att vilket spöke som helst skapade människan, utan jag frågar vad du tror att evolutionsteorin säger om detta.)