Den stora tråden om YH-utbildningar

Som civilingenjör är jag förvånad att du ens ställer frågan.

Läser CivIng på en av de 4 största och har en vän som börjat på en ing.utb på YH och säger att hens 2 åriga motsvarar mina 5 år. Enligt hen är båda kapabel att utföra likadan arbetsuppgifter. Hen har känslan att hen är bättre än mig, då det gäller utb.kvalite och kunskap.

Tittar man på förkunskaper för ing.utb. på YH:en är det Ma A, Sv A och Eng A.

Hur ser ni på detta här?

EDIT: Innan jag började utbildningen frågade jag varför inte hen skulle börja hing eller civing, då fick svaret att "Det är alldeles för mycket plugg och tungt. Orkar inte läsa!".

Bara nyfiken och vill höra åsikter. Dock är jag övertygad att Civ > ing @YH

sluta skriva som ett mongo..
Ont: Nej, det är struntprat och du borde veta det. Men jag känner igen det snacket, en kompis till mig har läst en energiutbildning på YH och kallar sig nu "elektroingenjör".

Dem är inte ens i närheten av att egentligen kunna kalla sig själva högskoleingenjörer...

Som nämnt, yrkeshögskolor brukar använda sig av överdrivna rubriker, bara att han är dum att gå på det.

sluta skriva som ett mongo..

Dem är inte ens i närheten av att egentligen kunna kalla sig själva högskoleingenjörer...

Ja hen har rätt ni har många arbetsuppgifter som är samma, men skillnaden är på lönen. Du får mycket mer än hen. Samma sak gäller för byggnadsingenjör KTH och Nackademin byggnadsingenjör både 2 får exakt samma uppgifter, men skillnaden är på lönen.