Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

10 dagar i isoleringscell. 19 månader med fotboja och nattligt utegångsförbud. Trettio månader inlåst på Ecuadors ambassad, eftersom UK och Sverige inte erkänner hans asylskäl.

Kostnad för polisbevakningen utanför ambassaden hitills ca 100 miljoner kronor.
Kostnad för flygbiljett, business class London t.o.r, plus hotell , 2 personer (åklagare och polis) för att genomföra förhöret > max 25.000 kr.

Ja, det var rejäla insatser för att inte tvinga en person att stanna där han är.

Vi kan väl konstatera att det Brittiska rättsväsendet vinnlägger sig betydligt mer än det svenska om att följa reglerna för EAW? I UK gör man sitt yttersta för att uppfylla sina åtaganden gentemot EAW'n och den utfärdande staten, medan Sverige väljer ut de punkter som passar de egna syftena och skiter i resten.

Jag hittade originalintervjun med JA som Flamman har översatt (delar) av.

Där det i Flamman stod "vi har anmält USA-ambassadens undersökningar om min vistelse i Sverige" ska nog vara "vi har polisanmält underättelsetjänstens [SÄPOs?] aktioner mot mig i Sverige". Så det gäller väl det försvunna bagaget.

Han säger att, och det står i Flamman också, den ändrade lagen i UK om EAW från början inte innehöll att den inte gällde retroaktivt. Det tillkom efter en tidningsartikel i London Independent angående (det då) lagförslaget och alltså är ändringen bara riktat mot en enda person. Men detta tog inte Flamman med: Mina [JAs] advokater skämtar om "undantaget Julian i Lex Assange" [skratt].

Artikeln i Flamman får det verka som JA ibland svarar lite konstigt kort ibland men det beror på att översättaren till svenska har utelämnat att skriva de [skratt] efter svaren som finns i originalintervjun. Hela intervjun, som är längre än den i Flamman alltså, hålls i en mycket lättsam ton. Den varade i två och en halv timme. Där framgår också, och det är JA som säger, att han hållits instängd i fyra år på ambassaden utan något åtal, vare sig från USA eller Sverige.

Jag undrar om Marianne Ny tagit del av följande artikel i Expressen:



http://www.expressen.se/kvp/sport/vi-har-fatt-besked-att-de-far-vittna-via-skype/

Denna Bibic, som är den för misshandel polisanmälde, kan tydligen lämna sitt vittnesmål via Skype!

Har man hört på maken! Det går alltså att lämna sitt vittnesmål via Skype, t.o.m. om det är inom landets gränser. (Men det som avgör är tydligen en (viktig?) ishockeymatch).

Marianne Ny måste vara ytterligt förvånad!

När skall folk börja förstå att det här handlar om en synnerligen gravad hund?

För att inte trampa i klaveret vill jag gärna ha ett förtydligande: Är även den åtalade befriad från närvaro i tingsrätten? Om svaret är nej, han skall närvara i TR, så kommer Marianne Ny nämligen att svara att det är skillnad på misstänkta och vittnen.

Det är den åtalade som fått dispans och slipper närvara.

Ny kommer i första hand att låtsas som det regnar och om inte det fungerar så kommer hon att hävda att höra en åtalad gällande trasiga tänder och bruten näsa inte är alls lika viktigt som att höra någon upplysningsvis om en väldigt teoretisk våldtäkt mindre grov.

Edit: Hon kan ju även hävda att Bibic minsann ställde upp på att bli förhörd upplysningsvis innan det beslutades om åtal och att det är just den saken som är det viktigaste

JA är häktad i sin utevaro, och ska förhöras som sådan.

Förhör upplysningsvis är något annat, innan eller utan formell misstanke.

Bibic har troligen inte varit häktad överhuvudtaget

Åtalad men inte häktad, alltså. Medan JA är häktad men inte åtalad.

Nödvändigheten av häktningen har ifrågasatts. Kom ihåg att åklagare Finné inte hade något emot att förhöra Assange utan att först häkta honom. Allt har gjorts för att få JA att framstå som "flyktbenägen" för att kunna motivera frihetsberövandet. Men tänk om han är en oskyldig som villigt ställer upp på att under vettiga förhållanden bidra till fallets upplösning? Är det inte ett väl högt pris han förväntas betala bara för rättigheten att få sin röst hörd? Marianne har till och med vägrat ta emot ett uttalande från honom som skulle ge hans version av händelseförloppet. Allt Marianne gör luktar mygel långa vägar. Men hon får hållas som vilken envåldshärskarinna som helst, för att i Sverige har misstänkta inga mänskliga rättigheter alls, verkar det som.

Vem som helst kan bli misstänkt för brott. Det önskar jag alla kunde förstå. Vi ska inte ha ett samhälle där vaga brottsmisstankar utnyttjas på ett manipulativt sätt för att tysta och motarbeta.

Vem som helst borde kunna sätta sig in i situationen att bli oskyldigt misstänkt för något. Hur skulle man själv vilja bli bemött? Kastad i isoleringscell, avskärmad från tidningar och nyhetsförmedling? Och sen i husarrest med fotboja och daglig rapporteringsskyldighet på en polisstation i 19 månader utan att ens få bli hörd? Glöm inte oskuldspresumptionen.

Nu får du hålla tungan i rätt mun!
Om en åtalad kan delta i Tingsrättsförhandlingen via Skype så är det väl märkligt att man inte kan förhöra Assange, som fortfarande enbart är misstänkt, med samma teknik? Dessutom har ju detta skett i flera fall tidigare. Låt oss konstatera en gång för alla att Åklagaren skiter i det regelverk hon har att följa.

Är inte särskilt insatt, det jag ville få fram var att det handlar om är inte att "förhöra upplysningsvis". Assange är häktad,i sin utevaro, på sannolika skäl misstänkt för brott.

Det kan ifrågasättas om det verkligen finns skäl för misstankegraden "sannolika skäl". Det kan vara något Marianne har hittat på, men ingen får tillgång till den information som behövs för att granska om hon verkligen har grund för denna misstankegrad.

Kanske är det Ardins förfalskade kondom som hon anför som skäl till att höja misstankegraden till sannolika skäl. Ingen vet, och det är inte tänkt att någon ska få veta innan hon utpressat honom hit, om ens då.

Gissningsvis är mistankegraden satt för att få till stånd en EAW, inte för att det finns grund för den. Kom ihåg att Finné inte ens ansåg att det förekommit något brott. Vad är det då han plöstligt är på sannolika skäl misstänkt för, annat än att ha haft frivilligt sex med två svenska kändiskåta kvinnor?

GOD JUL!