Är Rickard Wall galen? (Tidigare SD numera utesluten)

Kan du berätta för mig vad han sa för genialiskt?
Och vad det hade i det sammanhanget han sa det att göra

Vet inte om det är någon ide att försöka förklara för en lågutbildad person som du, men detta är ett typiskt sätt att föreläsa på inom universitetsvärlden. Yvigt och excentriskt, och så att allt som sägs kommer med 100% kompetens inom det område man talar om.

Han diskuterar alltså transportfrågor, och han är ekonomie doktor med inriktning mot transportekonomi. Således troligtvis en av de kunnigaste på området i hela Sverige. Klart att det blir lite "krasch" när han ska försöka föreläsa för Miljöpartister och Vänsterpartister i Stockholms läns landsting, som kanske har som högst 2- eller 3-årig gymnasieutbildning.

Det är bara kul med politiker som vågar avvika från normen, svensk politik är i övrigt så grått och tråkigt. Problemet är att man inte minns en skit av det han säger eftersom man är så fokuserad på hans flaxande, oförmåga att hantera mikrofonen och diverse bisarra småsketcher.
Personlig favorit är halvvägs in i anförandet när han upplever en torr strupe och ber någon dam om hon inte kan hämta lite vatten..
Snälla föröka dig inte...

Han berättar exempelvis hur effekten på trafiken blir om förbifarten byggs eller om man utökar antalet filer på nuvarande vägar.

Hängde du med när han förklarade om en stads expansion och drog en matematisk formel på det?

Sedan förmedlade han hur löjeväckande och icke-relevant det är att diskutera gratis SL-kort till hemlösa i frågan om hur man bör utveckla kollektivtrafiken. Kan tänka mig att det är sådana stollerier politikerna tycker är mer relevanta, än faktisk forskning i ämnet.

Men som tidigare skribenter förmedlat här. När folk själv inte läst en akademiskt text eller tänkt i akademiska banor så blir reaktionerna som från vissa hatade i denna tråd.

Pinsamt är bara förnamnet.

Ok... så vad är genialiskt?

Vad baserar du det på? Jag har magisterexamen, och har förutom yrkesstudierna (det yrke jag verkar inom kräver magisterexamen) även läst historia och annat. Mina erfarenheter av föreläsare på universitetet är föredrag som präglas av intelligens och stringens - inte osammanhängande svammel kryddat med lyteskomik.

Alla som i tråden försvarar Rickard Walls "intelligenta" anförande har gemensamt att de inte tycks förstå innehållet i det Wall säger, eller på vilket sätt det han säger är relevant i det aktuella sammanhanget.

Har någon sett hela talet?

Jag har och jag blir som vanligt trött på den mediala och samhälleliga analysen.
Varför lyfts inte frågan i Aftonbladet kring om man nu ska ha marknadsstyrning eller privatisering som talare Wall säger är skillnaden mellan S och alliansen.

Varför diskuterar man inte varför det ens behövs de skattehöjningar som V och MP enligt honom föreslår när Stockholm har haft en ekonomisk tillväxt nästan alla år sedan 90-talets början.

Är det kanske för att kollektivtrafiksbehovet växer snabbare i takt med stadens tillväxt då trängseln växer snabbare, precis som Wall presenterar i sina lite halvmossiva ritningar?

Visst gör han en massa tabbar, han kallar Socialdemokraterna för Sverigedemokraterna exempelvis, och hans lilla jämförelse mellan vänstern och högern är minst sagt på dagisnivå. Men när det då gäller trafikfrågorna?


Någon folkpartist citeras av Aftonbladet någorlunda följande "Wall presenterar inga lösningar på trafikfrågorna".

Det är väl precis det han gör, i övriga 18 minuter av talet som inte visas upp i media?
Suck och återigen suck.

Precis som Nyhetsbalken skriver i sin existensförklaring:



Frågan är om oberoende media kan rädda de idioter som ändå trots dens om än lite dolda existens väljer att koncentrera sin energi på skandaler och klavertramp.

Jag har inte sagt att något är genialiskt. Men de flesta här verkar inte ens ha sett klippet. Att kalla honom för idiot och korkad får bara den som säger det att verka dum.

Helt makalös. Vilken pärla :-D

Mer seriöst: Vad är han påverkad av? Rökt på eller tagit kola? Rörelsemönstret, stirrandet och så nära nonsens-snack.

Nu hittar desperata fanboys på att detta skulle vara någon form av bevis eller indikation på att han är akademiker och föreläsare. Alltså va?

Är det irrelevant att diskutera trafik, befolkningsökning och kollektivtrafik när ämnet är just detta? Är det irrelevant att diskutera att avgifter är bättre än förbud? Om du inte förstår det så var det ett förslag från hans sida.

Du verkar tyvärr så manipulerad att du hade sagt att en SD:are som förespråkar fler vårdplatser, i en diskussion om vårdplatser, är dum i huvudet.

Ett tips för alla "bildade" som klagar på Wall är att se ett par föreläsningar med geniet Hans Rosling.