Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Det tycker nog de flesta av oss - som inte är psykologer, i alla fall. Men det kan naturligtvis ligga något i psykologens bedömning.

Jag litar mer på mig själv än vad jag litar på Oisín.

Nja, just det är mindre konstigt. Han markerar ju att Jonna har en väldigt ojämn kompetensprofil - dvs han anser att hon är väldigt bra på somligt och skitkass på annat.

Det är ju ungefär min åsikt också. Jag får lite grann intrycket att man har kört "baklängesdom" i domskälen - dvs man har på förhand bestämt sig för att det är lämpligt att döma henne till 16 års fängelse, och sedan har man anpassat resonemanget så att man kommer fram till sexton år.

Ser för övrigt att Örebro Tingsrätt har ny lagman - min gamle favorit Per Grevesmühl pensionerade sig uppenbarligen så tidigt han kunde. Synd. Den nye verkar, av den här domen att döma, inte riktigt vara av samma kaliber.

Ja, men om Jonna överklagar lägger åklagaren säkerligen ett anslutningsöverklagande. Han har en vecka på sig att formulera ihop ett efter att hon inkommit med sitt - man kan alltså inte finta bort motparten genom att komma med ett överklagande i sista sekunden.

Nej, det hade det inte. Det är möjligt att en man inte hade fått knäppskallerabatt lika lätt, men det som utesluter livstid här är inte könet på förövaren utan tidpunkten för brottet.

Leif GW om domen: "Hon ska ha livstid"

Leif GW Persson är inte nöjd med domen:

– Det här är inget normalfall, det här är någonting annat. Hon ska ha livstid och det ska överklagas. Jag förväntar att mig att åklagaren överklagar det där och yrkar livstid.

– Sådana där ska inte ränna omkring. Det är alldeles uppenbart att hon har planerat det där. All den där utrustningen som hon medför och alla hennes sökningar på Google och så vidare, säger Leif GW Persson och fortsätter.

– Att då prata om likgiltighetsuppsåt det tror jag inte en sekund på. Hon har åkt dit för att ha ihjäl henne.

http://www.expressen.se/nyheter/leif-gw-om-domen-hon-ska-ha-livstid/

Jag och GW är rätt överens. http://www.expressen.se/nyheter/leif-gw-om-domen-hon-ska-ha-livstid/

Grisknoppen borde hålla sig till att skriva förutsägbara ''romaner'' och sparka in öppna dörrar. Hans största 'claim to fame' är att ha agerat plakat viftare för något Pelle Svensson konstaterade på 80-talet.

Japp jag tycker likadant. Jag säger som GW, man ska inte komplicera saker o ting i onödan.

Mordet är överlagt, man måste vara riktigt "speciell" om man tror annat.

Men åkl hade väl yrkat på livstid och är således nog inte helt nöjd med påföljden; varför skulle då åkl avvakta med en ökl och bara anslutningsöverklaga (då kan ju JH dra tillbaka sin ökl varvid även åkl:s ökl förfaller). Även åkl har 3 v på sig med att inkomma med en 'aktiv' ökl, eller?

Jag håller med, det finns ingenting i det här som är förmildrande. Överlagt mord är vad det handlar om, det fanns ett uppsåt att döda, hon gjorde det kallblodigt och sitter sedan i domstolen och tycker att vissa detaljer i hennes berättelse är pinsamma att tala om. Ett psyko av värsta sort, en kallblodig mördare bör inte få annat straff än livstid tycker jag.