Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tack! Väldigt intressant. Bilden av Dahlgrens trovärdighet stämmer ju också med den bild som Martinger ger.

Det kan ju vara värt att notera att många vittnen som initialt kommer med vad som ser ut som värdefull information några år senare är misskrediterade eller har misskrediterat sig själva. I vissa fall skulle jag gissa att det beror på att det faktiskt är föga trovärdiga personer som har kommit med informationen. I andra fall kan man inte utesluta att det ligger en kampanj bakom. Ulla S-L är ju det tydligaste exemplet; men där misslyckades ju kampanjen. Jörgen B är ett annat vittne vars vittnesmål jag misstänker är autentiskt, men där en svartmålningskampanj inletts. Den tycks ha lyckats någorlunda bra; Jörgen Bs trovärdighet ifrågasätts ju tom av Grk.

Var det som vakthund eller för att ha kontroll så man visste vad man hade honom tror du?

Tja ambassaden har ju ganska öppet (via AF) under åren sökt folk i olika perioder med polisbakgrund att t ex stå för informella kontakter (med Säpo och SSI t ex) när det gäller t ex visumprövningar samt i vissa fall även civilspaning för att kartlägga t ex demonstranter. Det är numera ingen hemlighet.

Att de var av den politiska uppfattning de var var nog inget som låg dem om foten direkt. Fast man valde nog sammanhange när det var på besök. Referenser till folk i WACL etc bör ju ha funnits.

Man kan nog inte förvänta sig att de skulle tagit emot SSU-are från Offensiv lika bredvilligt. Fast frågan är intressant vilken nytta man såg i att odla just den kontakten men det finns fler exempel ju...

Enligt min erfarenhet jobbar Ambassaden intensivt med det vi numera kallar nätverkande i alla riktningar. Myndigheter, privata företag, organisationer, politiker och enskilda. Det är ett bra sätt att hålla sig informerad och att vid behov hitta kontaktvägar och rekryteringsmöjligheter för sådana med nyttiga kunskaper inom många områden. Har själv träffat ambassadfolk under avspända former där det var både lättsamt och trevligt. Tjänstemännen och kvinnorna där är både jovialiska och inger kunnigt förtroende. Jag trivdes mycket bra i deras sällskap. Sådana som dessa herrar fick nog bete sig för att platsa in.

Resan skedde väl i den vevan när VG släpptes... om jag inte minns fel..

Gjorde inte CGÖ och I Grundborg några jobb åt USAs abamsad? Dom hade ju en liten firma. Vill minnas det, någon test av säkerheten och sådnat.
Sedan har vi ju träffar på Walingatan 34 med WACL och baltiska kommiten, båda CIA-ankuntna organisationer. Och CIA huserade ju förståss på USAs ambasad. Så nog fanns det kontakter där alltid.

Jag har också för mig det men kan inte hitta något material om det. CGÖ hade ju även kontakter med den sydafrikanska ambassaden. Ja, nog fanns det kontakter och beröringspunkter med både WACL och CIA. Vi skall inte heller glömma bort att EAP på den tiden var integrerat med CIA. Detta var innan uppbrottet mot Bush m. fl. Läs gärna Leopolds m fl. "basanlys" av EAP. Mycket intressant läsning.

http://www.leopoldreport.com/LRsajt86.html

Kan inte låta bli att tänka på hur VG togs emot av USA med öppna armar trots att det rimligen borde ha gjorts en säkerhetsanalys av honom som f.d. misstänkt statsministermördare. Vet att bl. a. mvagrippa har reflekterat över detta tidigare.

Inte bara det, att en kollega "tjallade" på dessa herrar måste har varit riktigt tufft gjort. Som vanligt så blev han "skrämd" till tystnad. Undra vem den va?

Det var ju så att Dahlgren fått ett besked att det inte skulle bli några körningar
på fredagen. Under eftermiddagen fick han besök av ett par kolleger som hade
med sig sprit men RD ville inte delta i drickandet. Osannolikt beteende om han
hade haft alkoholproblem.

Nu får ni rätta mig om jag har fel...men utvandrade verkligen VG till USA, eller var han där på turistvisum ? Har för mig att "klippo" kollade upp att hela tiden var skriven i Sverige fram till sin död.
och om det är så, behövs inte bara ett utdrag från brottsregistret för att få visum ? ...och han var väl inte dömd för något innan ? Att han blev " mottagen med öppna armar " ??? Han åkte väl dit som vem som helst hade kunnat göra.

Inte vad jag kan dra mig till minnes. Däremot gjorde dom affärer med sydafrikanska legationen,

Ja så är det ju förvisso. Vad pratar vi om för GM tror ni? Proffs, amatör, något emellan dessa alternativ? Känns ändå märkligt att han skulle missa det första skottet men det är väl möjligt i stundens hetta.

Vad är proffs?! Mossads svärdet använder olika metoder över hela skalan från sprängmedelsfyllda telefoner via drönare till finkalibriga vapen och putta framför pendeltåg.
Under kriget valde man att skjuta förrädare med huvudskott och sedan lämna dem öppet som budskap.

sk Proffs använder antagligen det vapen och den metod som krävs och är möjlig i en given situation. Det finns inget formulär.

Skottet som dödade Palme är nog det säkraste skott man kan använda i den situation som var och med det vapen som användes så i vart fall hade GM fått instruktionen och agerande kallt och systematiskt trots ett litet misstag så man får gissa att det var någon med viss vana och erfarenhet av skjutvapen och "skarpa" situationer. Inger arg galning inte som pepprar på i hat eller upprört tillstånd.