DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Spelar ingen roll. Björn Söder är talman, om än vice. Vem representerar talmannen? (igen)

Det är absolut inget fel i att känna allt detta.
Det är inget fel att känna sig som en flodhäst heller, det betyder dock inte att du ÄR det.
Kommer genast att tänka på den förvirrade kurdiskan i kvällens Aktuellt som hävdade att hon är 100% kurd och 100% svensk samtidigt.
Hon vill alltså vara en etnocentrisk kurd hemma med släkten samtidigt som hon KRÄVER att svenskarna ska acceptera henne som 100% svensk när det passar henne. Sanslös idiot.
Alla kan dessutom på en nanosekund se att hon inte är svensk.
I det fall en etnisk svensk skulle begära av kurder att bli accepterad som kurd hade han blivit utskrattad eller kanske fått stryk.
Bara i Sverige..........man baxnar åt idiotin.

Haha spettekaka! Jag känner mycket för Skåne med spettekakan har jag aldrig fattat.

Att Söder vill bestämma vem som är svensk eller inte är för mig ganska lustigt eftersom han är från Helsingborg och har växt upp i det historiskt minst svenska landskapet som finns i dagens Sverige.

Det jag tycks tyda från hans uttalanden är att Sverige behöver en majoritetskultur som de flesta måste dela, annars blir Sverige ingenting. Det håller jag helt med om, men att den måste baseras på klassiskt svenska traditioner är ingen självklarhet tycker jag. Mångkultur kommer aldrig fungera, det måste finnas en gemensam svensk kultur, sen kan varje individ fira vilka traditioner de vill. Vissa värderingar måste delas av massan för ett framgångsrikt land.

Annars blir det en kapitalistisk sörja som USA.

Jo, det har en milsvid betydelse. Har du gått i skolan?

Talmannen är Sveriges riksdags representant, därför ska han vara opolitisk.

Vice Talman tjänar bara undantagsvis som representant för riksdagen, därför inget krav på att vara opolitiska.


Hursomhelst är detta en tämligen ointressant diskussion (hur nu allmänbildning kan vara en diskussion...) Det primära var ju att du av någon anledning ville att Björn Söder skulle avgå, men du kunde inte ens motivera vad som var fel i hans uttalande, utan du började spamma en massa skit.

Är det du som bestämmer det? Kan man vara 100% svensk och 100% SD-sympatisatör och 100% Djurgårdare och 100% Kristen och 100% familjefar- Samtidigt?

Nu tror jag att dina argument verkar vara slut.

Ni som försvarar Söder är onekligen motsägelsefulla. Ena sekunden hävdar man att BS är feltolkad, felciterad och att han i själva verket tycker precis tvärtom om judar och samer mot vad han uttryckte i Orrhenius intervju.
När ni sedan blir kritiserade anklagar ni motparten för att vara jude (sannolikt med en hemlig agenda) Kan man säga emot sig själv mer än så?

Faktum kvarstår sedan i det relativa och subjektiva i den bild Golonka målar upp - och som du verkar ansluta dig till.
Det finns många idéer kring svensk kultur. Det finns ingen anledning till att en liten klick bland de mest extrema sd:arna ska ges tolkningsföreträde till sverigebilden. Sannolikt är det till och med många andra sverigedemokrater som inte håller med. Kanske liksom det hörs kritiska röster inom sd mot Björn Söder.

Söder verkar ändra åsikt och vilja tolkas olika varje gång han intervjuas eller gör uttalanden i södergate. Det verkar aningen.. tanklöst taktlöst skitigt.

Just nu är ju emellertid skadesaneringskampanjen från sdu-kidsen här i tråden - liksom på riksplanet bland elefanterna i full gång. Planen börjar bli tydlig: sd kommer än en gång att utmålas som martyrer, underdogs och offer för etablissemanget. Ska bli intressant att se om grisen går att sminka en gång till.

Jo det kan man, man kan vara 100% skidåkare, 100% morbror och 100% bilist också.
Man kan dock inte vara 100% kurd på samma gång som man är 100% svensk.
Gapskrattade när jag hörde svamlet, helt seriös var hon dessutom.
Kanske inte så konstigt att de inte har ett eget land då, det skulle nog inte fungera så bra.

Att känna sig - att vara - att kräva att bli behandlad som. Olika saker på en fallande skala.

Skämta du?

Rollen som Vice Talman anses av hela etablissemanget vara förenligt med ett samtidigt politiskt engagemang. Hur svårt kan det vara att förstå? Vice Talman anses helt enkelt inte vara en ständig representant på samma sätt.

Behöver en vice-talman ta över talmannens roll så kan det kanske vara bra om han den dagen tonar ner sitt politiska engagemang.

Så det är inget i artikeln i sig, utan något annat som sagts i samband?

Kan du måhända citera detta "annat" då?

Ser du denna räta linje? Visst är den fin?

Det här med identitet är mer komplexe än att det kan kategoriseras efter givna mallar. Vissa identifierar sig via yrket, ideologi, nation, familj, vänner, förebilder, idoler etc.... många gånger som en kombination av flera faktorer. Oavsett hur du vill identifiera dig själv är din privatsak och inte något annan ska komma och tala om för dig.