Gammelmedias annalkande död

Tja, kan det vara Alliansen kanske? SD har ju inte majoritet i riksdagen så jag antar att just Alliansen gick på SD:s linje.

Det här är intressant, angående gerilla-finansiering av mediaproduktion:

https://www.kickstarter.com/projects/2079803541/moral-superpower-a-book-on-immigration-by-tino-san

Tino Sanandaji torde vara bekant för många i tråden. Han försöker nu finansiera sin senaste bok med frivilliga bidrag från allmänheten via Kickstarter. Målet är 400,000 kr, och han har nu efter två dagar redan fått in 273,000 kr.

Detta är ett konkret exempel på möjliga framtidsscenarier som diskuterats i tråden: kvalificerade ämnesexperter skriver direkt för sina läsare, utan mellanhänder i form av journalister. Finansieringen av denna sorts textproduktion kan förstås se ut på olika sätt. Glädjande att Tinos kickstarter-experiment verkar falla så väl ut.

Fram till ungefar nu har det varit sa eftersom manga salt reklamplats pa rackvidd. Nu nar ad verification och viewability (i princip tekniska losningar som sakerstaller att en annons faktiskt laddats och dessutom varit pa en skarm en viss tid och alltsa helt enkelt gatt att se) borjar bli stort sa kommer det att forandras.

Det pagar en revolution i hur annonsorer koper annonser och det blir faktiska annonser framfor nagons ogon som raknas och betalas. I takt med att det slar igenom finns det ingen anledning for den som ager content att lata folk med adblockers slita pa bandbredden om det tekniskt kan hindras.

Osaker, inte sarskilt teknisk av mig. Skulle tro att det finns mojligheter att lura systemen och 100% lar aldrig bli mojligt men tiden da 50% av alla annonser som media salde faktiskt aldrig laddades pa en skarm och de fick betalt for lasare med ad block ar pa vag att forsvinna for alltid.

Mer info har:
http://en.wikipedia.org/wiki/Viewable_Impression

Man kan dra en parallell till HDCP, där mediaägaren och utrustningstillverkaren går i allians mot slutkunden för att stoppa piratkopierat material. Skillnaden är att slutkunden i det fallet har ett större intresse av att mediaägaren ska vilja vara kvar på tåget. En TV som inte kan visa Hollywood-filmer är väldigt begränsad, men en dator som inte kan visa slaskpress-webbsidor är fortfarande användbar.



Jag tror att Google är en vinnare i detta scenario, eftersom de har ett helt annat upplägg för annonsvisning. Annonsen visas i samband med en sökning, och är mycket oftare relevant. Dessutom har de vett att hålla tillbaka på utrymmet, det är diskreta textlänkar och inga blinkande helsidesannonser med ljud och video. Annonsköparen betalar per klick istället för per visning, så man slipper hela diskussionen om huruvida annonsen faktiskt syns och uppmärksammas eller inte. Enkelt och effektivt.

Avvägningen mellan uppmärksamhet och diskretion är svår, och det verkar som att media tycker att reklamen får kräva mer uppmärksamhet på nätet. Varför har inte Aftonbladets papperstidning annonser insprängda mellan styckena i artiklarna? Eller en helsida reklam på varannan sida? På nätet verkar man tycka att det är OK med extremt påträngande reklam, men jag tror att man långsiktigt förstör sin egen marknad för att vinna kortsiktiga fördelar.

Jag anar att DN har skitit i det blå skåpet genom att skapa en rubrik om en talmans uttalande, en rubrik vilken är osann.
Det stöter starkt bort läsare och reducerar förtroendet kraftigt. Jag menar, att en "agendasättande journalistik" vilken kräver att läsaren faktagranskar... vad får det för resultat i sin förlängning? Tänk på det en stund DN-representanter som följer den här tråden.

Vad som däremot förvånar mig är att inget medium tar tillfället i akt och säljer lösnummer på att rätta till det felaktiga. En strid om vilken media som äger den sanna beskrivningen borde sälja papper som smör i solsken.

Men istället så mumlar de övriga inom pressen i bakgrunden och IGEN har papper retat upp 100 000 läsare.
Bra jobbat

DNs fuljournalistik lär inte vara det enda skälet till att folk lessnar på att köpa tidningen: http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3852023.ece

Kanske av intresse: Riv upp detta vansinniga beslut.

Citat: "Hundratals personer slöt upp vid Myntorget..."

Jo, tjena. Det såg ganska glest ut i leden av surbrödsbakande Hipsters.

Den uppslutningen är nog den sorgligaste jag sett sedan Swedish Defence League lyckas samla ihop 20 pers för sin demonstration, men åtminstone så kan man inte beskylla SDL att ha bra mediekontakter.

Det här humur på fantastisk nivå:
Å fan, jag visste inte att presstödet var hundratals år gammalt & var det som ledde fram till "modernitet, upplysning och demokrati".

Man tror inte att dessa pajasar finns på riktigt. Hur klarar dom ens av att knyta skorna?

Kulturpersoner? Verkar snarare vara en elit av bidragstagare. Om ingen vill köpa skiten, varför ska skattebetalare finansiera deras fritidsintresse. Bidrag verkar i stort sett vara deras enda inkomstkälla.


http://www.dn.se/kultur-noje/stodet-till-kulturtidskrifter-kan-aterinforas/

En viktig anledning att inte rösta vänster i mars.

EDIT. Noterade detta.


Vilket kulturarv kan man undra? Enligt vänstern finns det inget svensk kulturarv, och om det enbart handlar om 68-vänsterns "kulturarv" är det kanske inte så konstigt att Moderaterna inte vill finansiera det.

Det såg väldigt riskabelt ut med papperskniven, men man ser i närbild att den har en grå och stadig petimot-kant. Utan kulturstöd hade han säkert köpt någon billig kina kniv och skurit av sig hela handen.

Sen förstår jag inte hur man drar in stödet med "tangent tryckningar". Är det någon form av näthat de utsätts för?