Varför tror man på gud?

[quote=Bogomil|51498174]"Viskar" är en rejäl underdrift när det rör sig om dom 'guder' som ledar i den globala popularitets-tävlingen.



Och ...?



Försök nu fokusera på vad jag faktisk skrev (istället för att slingre dig): Att dom populäraste 'guder' uppmanar till våld och underkastelse.[/QUOTE

Nej det är människor som mördar, krigar, lemlästar och är fullkomligt omänskliga i sitt beteende( inte alla som tur är) men tyvärr tillräckligt många och en hel hög av oss andra som INTE säger: nu j..... får det vara bra, eller många som tänker: ä fy f.. tur att det inte är jag... Antagligen en kombination av det hela.
Människor tycks underkasta sig helt vansinniga mördar människor.
Det är min åsikt i det hela. Har du sett Gud stått och dirigerat dessa varelser?
Självklart smyger dessa psykopater in bland religiösa grupper också.
Det gäller att stanna upp och tänka: Vad f... är detta? I allt!

Överlag irrelevant för vad jag skrev.


Jag har läst tros/religions-urkunder som påstås komma från 'gud'...


... och jag har haft massor av kommunikation med individer som påstår sig ha nån typ av direkt 'guds'-kontakt och som predikar underkastelses-teologi.


Ingen särskild svår fråga. Pådyvlande teism är ett elände.

Folk som är djupt troende är oftast rätt så hjärntvättade, dom inbillar sig saker som dom tror händer.

Den hjärntvättningen pågår hos alla människor! I alla samhällen, instanser och länder. Inte endast i religiösa sammanhang. Du har nog själv blivit hjärntvättad av samhället.

Ja den är inte trevlig!

Fair enough!


Naturligtvis har vi människor alla ett ansvar att göra vad vi kan för att skapa en bättre värld. Dessvärre kan ingen enskild människa lösa alla problem som orsakar fruktansvärt mänskligt lidande. Det finns inte en "silverbullet" som löser alla våra problem, utan det måste snarare göras genom "alla bäckar små blir till slut en stor å", d.v.s. genom summan av allas ansträngingar.

Men för att gå tillbaks till diskussionen om en hypotetisk guds existens, så är jag fortfarande nyfiken på hur du som troende resonerar kring "teodicé-problemet", d.v.s. hur kan extremt och fruktansvärt lidande existera ifall en hypotetisk allsmäktig och allgod gud existerar. Själva teodicé-problemet kan sammanfattas med följande analogi:

Om en kvinna blir våldtagen framför ögonen på mig, och jag inte gör någonting för att förhindra våldtäktsmannen, t.ex. ringer polisen eller fysiskt ingriper, hur skulle du betrakta min passivitet? Skulle du inte förvänta dig av mig att göra allt som står i min makt för att försöka förhindra våldtäkten? Skulle du t.o.m. anse att jag har en moralisk skyldighet att göra vad jag kan att förhindra våldtäkten?

Om du förväntar dig av mig, eller t.o.m. anser att jag har en moralisk skyldighet att ingripa i beskrivna scenario, borde du inte förvänta dig samma sak av en hypotetisk allsmäktig och allgod gud?

Hur resonerar du som troende själv kring detta?

Ja visst sjutton har jag svurit och sagt åt Gud att han borde göra något åt det här då han ser att vi inte klarar av det.
Men antagligen blir en människa inte bättre då andra löser problemen åt dem.
Det måste man vilja själv! Förändra sig själv.
Ja självklart griper jag in. Min moral!
Vi vet ju alla idag att krig är åt helvete, man våldtar inte någon, man mördar inte någon och så vidare men jag tycker att de flesta människor faktiskt inte gör sådant.
Hur skall Gud få ett slut på det då? Förinta oss? Förtrolla oss? Samma dag och alla samtidigt?
Just nu anser jag att det är vi människor som har valet! Hur vill vi ha det i livet runt omkring oss?
Vem skall ändra på det här? Vi själva? Jag, du, den? Gud? Skall vi sitta och vänta på att Gud skall rycka in?

Tror det är rätt många som inte vet, och som därför sätter en peng på den 'säkra' sidan.

*Hmm... Det finns alltså en risk att man kan hamna i helvetet... Bäst att jag tror på Gud.*

Den stora frågan är varför vi är så rädda att helt enkelt erkänna att vi inte vet.

En person som kan vara värd att lyssna på är Markus Birro, som trots allt offrat ett stor del av sitt liv till denna högre makt.
https://www.youtube.com/watch?v=3uiRn0r_vss

Vad är det som i så fall hindrar dig från att sluta med den.

En bra början skulle vara om han slutade med att rekommendera eller legitimera det i sina olika manualer.

Pascal's Wager är inte "säker". Tvärtom.

Jag finner den anledningen ganska obegriplig. Vad är det som talar för att en gud vars främsta propagandaverktyg är individers rädsla för att plågas i en evighet är någonting man vill finna sitt öde i?