DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Intressant reflektion som jag instämmer i, både klantigheten och vinklande av sagt ord.
Ett djävla vinklande på allt som kommer ifrån SD till att få det att de vill bygga koncentrationsläger hela tiden så fort de öppnar käften kommer att ge SD ännu mer röster. Det är min teori i alla fall.

Man märker nu att maktens kreatur "journalisterna" har startat drevet på maktens order.
Nu djävlar skall SD vridas till den värsta formen av kommunism/nazism hela tiden.

Sverige är fantastiskt! Stackars djävla Sverige!

Var inte så säker på det, vanligt folk är inte lika indoktrinerade i PK-sjukan. De flesta Svenssons ser inte någonting kontroversiellt i att den afrikan som spenderat en vecka i Sverige inte är svensk, även om denna skulle ha permanent uppehållstillstånd. Än så länge verkar ju de stormar i vattenglas som media drevat fram ha skadat SD nämnvärt. Istället kanske det blir tvärtom, alltfler ser igenom media och inser att de silar allting genom ett "hata SD och älska mångkultur"-filter.

Och dess folk består av den spretiga etniska grupp som identifierar sig som Svenskar. Götar, svear, skåningar, norrlänningar, samer, valloner, judar, finnar, balter, fransmän tyskar, andra europeer som i ökande grad införlivats under 19-talets gång, och nu grupper som kommit längre ifrån och känner sig stolta att identifiera sig som svenskar. "Kulturen", "sederna" och "lynnet" respekteras, men är också flytande, ej statiskt, och utvecklas hela tiden. Många av de seder du refererar till har tillkommit under senare tid. Varken traditionerna eller det svenska är något statiskt.

Nja detta tror ja stärker SD som ännu en gång berättar vad våra landsbygds innevånare tycker.

Söder måste bort!!!

Ord som "jude" ur SDs mun kommer dock alltid, alltid vinklas om det vinklas kan.

Riktiga politiker skulle aldrig ge en improviserad intervju där objektet spånar fritt om känsliga frågor, antalet intervjuer Reinfeldt gav om utförsäkrade krakar utan att ha ett manus är garanterat få.
SD visar sig amatörmässiga och det förtar.

De flesta som röstar på SD röstar nog inte på deras politiker utan deras politik, men klantiga uttalanden av denna storleksordning håller nog många på andra sidan kanten.

Och om den svenska juden flyttar till Israel och blir israelisk medborgare:

Anses han som svensk där eller bara som israel och jude?

Skulle den svenske juden klaga på att hans svenska kultur och identitet inte respekteras?

Hur bör denna svenska kultur och identitet respekteras av Israel och israeler?

Jo visst, det är lätt att man trasslar in sig. Men har SD förlorat på att lyfta känsliga frågor tidigare? Svaret är nej. Tvärtom har man hela tiden gått framåt via den strategin. Det finns goda möjligheter att det blir så nu också.

Tror ni seriöst att folk som röstar på SD inte tyckte samma sak innan, eller? Partiet må ha en politiskt korrekt kulturnationalism som framtoning, men de flesta vill jag påstå röstar inte på partiet med tanken att Adam Tensta och Soran Ismail är lika svenska som de själva. Tänk att det finns folk som tror på att "lika många invandrare" röstar på SD som alla de andra partierna. Det kanske stämmer, men det är främst europeiska invandrare som gör det medan de utomeuropeiska röstar rödgrönt.


Fast judar är en etnisk grupp. Denna länk har redan postats i tråden: http://www.timesofisrael.com/russian-speakers-who-want-to-immigrate-could-need-dna-test/

Som jag skrivit tidigare i tråden, så tror jag detta är en central fråga för den svenska invandrings och integrationspolitiken. Även för de övriga partierna. De borde vara tacksamma att SD lyfter frågan.

Det håller inte att hävda att "alla som är här är svenskar", samtidigt som man säger "att det finns inga svenskar och det finns ingen svensk kultur." Resonemanget är för ytligt, för ogenomtänkt, retar upp folkgrupper och skapar en onödig grogrund för etniska motsättningar och spänningar i samhället.

Ska man bedriva en generös invandringspolitik, får man allt tänka igenom dessa frågor lite djupare och med en betydligt mer seriös approach än så.

Japp, håller med.
Men som jag illustrerade med mina 3 sista frågor, så finns det också en etnist dimension i svenskhet. Om dina förfäder härstammar från det svenska fastlandet sedan tusentals år tillbaks, ja, då är du svensk oavsett kultur eller var i världen du befinner dig. Men självklart är det det kulturellt svenska som avses oftast när man talar om "svensk" i dagsläget, eftersom det hade blivit problematisk annars mtp. de senaste decenniernas stora invandring.

Björn Söder får frågan, "-Kan man inte vara både jude och svensk, samtidigt?"

Han svarar;
"– Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet. Men gör de inte det behöver inte det vara ett problem. Man måste skilja på medborgarskap och nationstillhörighet. De kan fortfarande vara svenska medborgare och leva i Sverige. Samer och judar har levt i Sverige under lång tid."

Samerna själva säger;

"Samisk identitet ser olika ut beroende på vem man är. Vad som ryms i den egna samiska identiteten kan
man bara själv avgöra. Den samiska identiteten har också en ytterligare dimension då samerna som folk
också är såväl en minoritet som ett urfolk. Som urfolk har samerna bl.a. rättigheter till land, vatten och
självbestämmande. Det finns en trend i Sverige där samhället och myndigheterna vill betrakta samerna
som endast en etnisk nationell minoritet och därigenom tonar ner betydelsen av att samerna är ett
urfolk."

Samernas egna retorik kring huruvida man har "rätt" att identifiera sig som same eller inte låter så här;

"Rätten att identifiera sig som same är både en juridisk och personlig frågeställning. I Sverige finns det
ingen för alla vedertagen metod för denna identifikation. Oftast brukar denna självidentifikation vara
baserad på en blandning av språkkriterier, kulturell tillhörighet samt inte minst självidentifikation."

http://www.sapmi.se/LM09Samisk%20identitet.pdf

Känner vi igen den retoriken någonstans ifrån, där det då problematiseras något fasansfullt?

Samerna själva identifierar sig ju som Samer, och inte som svenskar, så vad är problemet i det Björn säger?

Är det inte lite rasistiskt utav Samer att jag inte får kalla mig Same?