DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Han har inte sagt något om att han tycker illa om judar. Också något som media gärna försöker vinkla det till.

Korkat av Björn söder att överhuvudtaget nämna judar, vilken idiot

Dock riktigt lågt av media att ljuga så inåt helvete mycket, "Jag tror att de flesta med judiskt ursprung som blivit svenskar lämnar sin judiska identitet."

får ljugmedia till "Judar är inte svenskar"



Frågan är nu om det här kommer skrämma bort väljare som bara hör rubriken eller kommer göra ännu fler förbannade på hur media ljuger om SD och ge dom fler röster, vad tror ni?

Jo det förstår jag mycket väl. Här har vi för övrigt en fin bild på Björn Söder tillsammans med juden Kent Ekeroth.

https://hantisverige.files.wordpress.com/2013/06/israeldemokraterna.jpg

Integrera, införliva, sammansmälta, förena till en helhet.

På ytan är de en integration som ägt rum, men denna integration är inte synonymt med lojalitet med ursprungsbefolkningen. Se bara på de maktposter många "svenska" judar sitter på av idag, och hur de utnyttjar dessa för sionismens räkning. Lobbyistjudar, finansjudar och mediajudar som kämpar för sina egna judiska intressen på bekostnad av andra, anledningen till att Sverige blivit mångkulturellt beror på den frekventa propagandamaskin som byggts upp från judiskt håll. Ta bara en av grunderna till detta samhällsgift, kulturmarxismen. Var kom denna dygd från? Jo den skapades i Frankfurtskolan, vilket i sin tur bestod av judar.


Om någon assimilerad iranier har gjort ekonomisk karriär i Sverige rör mig inte i ryggen, för nationen och den folkliga ödesgemenskap är mycket mer än materialism och kortsiktighet.
Det som karaktäriserar nationen Sverige är dess folk, och det är dessa som förblir själva urkällan till vår kultur och våra seder - själva lynnet som återspeglas i vårt samhälle som en helhet.

Allt som vi utvecklat och skapat kan jämföras med en blomma, vårt folk är dess frö. Om du byter ut fröet så får du heller inte samma blomma.

Han säger väl bara att assimilerade judar är svenskar...? Inget kontroversiellt i det.

Självklart måste invandrare anpassa sig om de ska kunna betraktas som svenskar. Fast med samer är det kanske lite annorlunda då levt här så länge..

Spelar ingen roll ifall det Björn Söder sagt om judar är dåligt eller icke, väldigt dumt att ens nämna judar. Nu när media har kul med hans uttalande så blir "nazist" stämpeln svårare att tvätta av.

Är det inte ett tecken på ett sjukt diskussionsklimat om man inte ens får nämna en folkgrupp vid namn, utan att det blir kontroverser? Kanske är det i det läget rent av nyttigt att Söder/SD vågar föra diskussionen i en lite mer intellektuell och resonerande riktning.

Att diskussionsklimatet i Sverige är sjukt är ingen nyhet, ifall SD vill föra såhär kontroversiella diskussioner så tycker jag att de iaf kan vänta tills efter extravalet. Sånt här förlorar de förmodligen röster på.

Ja, det är väl som när feminister pratar om feministisk separatism. De menar inte att de kommer att bosätta sig på en öde ö och inte störa andra, utan att de ska ha tillträde till alla "rum" men att att de ska exklusiva rum som inte är öppna för alla.

Vad jag vet kan man bara bli jude eller same genom att födas av rätt föräldrar. Och båda grupperna ingår i en landsgränsöverskridande gemenskap. Personer som bara har viss anknytning till gruppen räknas inte som fullvärdiga medlemmar eller inte som medlemmar alls.

Hittills har SD på detta vis exponerat gammel-media och både blivit immuna mot drev och ökat i popularitet.

Detta är dock en ny fråga nämligen "identitet" och inte "invandringsvolymer".

Etablissemanget vill driva linjen att allt är en social konstruktion och att vem som helst kan utföra det arbete eller den uppgift som Etablissemanget för tillfället anser behövas utföras. De som utmanar den modellen kommer alltid kallas fascister. Eftersom en dissident är alltid en fascist i den etablerade maktens ögon.

SD som är konservativa påtalar att individen inte är så lättrörlig utan får sin identitet ur gruppens ursprung. Social konstruktion vs. etnisk identitet. Pick your choice. Det finns nog anledning att tro att det finns mer sanning i SDs verklighetsbeskrivning, och att de här alltså kan vinna exklusivitet till en ny fråga.

SD är farliga eftersom media inte har drev-makt över dem. Media vill själva bestämma allt. Inklusive vilken identitet folk har. Att komma att påstå att Sverige skulle ha en historia, eller att det finns samer blir då ett hot, och därmed fascism.

Man får väl nämna folkgrupper hur mycket man vill. Men att trassla in sig i luddiga definitioner av vilka som tillhör det "äkta" folket eller inte kan väl aldrig ses som speciellt intellektuellt? Snarare motsatsen. Vad är målet med en sådan diskussion? Vad tänker man sig att det ska leda till?

Jepp och kom i håg att andra länder har en allt annat än slapp policy när det kommer till medborgarskap och vad detta säger om dig. Mitt problem är att etniska/kulturella svenskar kan lida för att någon idiot med svenskt pass åkt ned och stridit för IS. Då kommer andra länder att börja misstro svenskar generellt, eftersom de tror att - som i alla andra länder utom Sverige - så finns det något gemensamt hos de som har det samma passet, men så är alltså inte fallet.