VARNING för Genuine Hair Clinic i Malmö (Obs måste läsas)

Dr. Ge*a *adar - Genuine Hair Clinic i Malmö:


GM blev legitimerad läkare 1987-08-17.
Har specialistbevis i allmänmedicin, 1992-06-03.

HSAN

Det finns 1 anmälning till ansvarsnämnden (historiskt) gällande G*za M*dar – HSAN 232*/99:B3 (*=8).

GM, då på Citykliniken i Malmö, anmäldes tillsammans med annan läkare på samma klinik, A**** N******-G******** (kvinna).

SAKEN

Bedömning av depression, m.m.

BAKGRUND
BESLUT [2000-05-31]

Ansvarsnämnden prövar inte anmälan i de delar den avser GM:s och ANG:s bemötande och omhändertagande av XX [anmälare, anhörig till mannen som begick självmord] och XX [anmälare, anhörig till mannen som begick självmord] samt dokumentationen efter dödsfallet. Nämnden lämnar anmälan i övrigt utan åtgärd.

IVO

Tillsynsärenden

Finns 2 ärenden registrerade på G*za Ma*ar.

Det ena är ett 9.2-ärende från 2012; det andra är ett 8.2-ärende från 2013.

Läskigt att en sådan galning får hålla i skalpell.

Alltså "offret" borde ha hänvisats till psykakuten eller så.. seroxat eller andra SSRI är ingen mirakelkur, det räcker inte med att ta en tablett extra för att bli glad eller så om ni tror det.
Väldigt svårt för honom att ta ställning till det genom ett telefonsamtal via sjuksköterska som vi inte har någon aning om vad hon sa.

Att denne läkare verkar vara ett riktigt praktsvin tvivlar jag inte på dock.

Det är så fruktansvärt efterblivet av honom att agera som han gör - vi säger att trådskaparen faktiskt inte har blivit dåligt behandlad, utan överdriver och har för höga krav, men trots det så väljer han att göra världens karusell av det hela. Faktumet att Geza Madar då väljer att inte på något sätt kompensera eller försöka lösa det genom en kompromiss säger bara det att han är en mycket dålig läkare och borde veta bättre att oavsett kostnaden så är nöjda kunder prio nummer ett i hans bransch.

Tvekar inte en sekund på att du har blivit dåligt behandlad, men hans agerande nu konfirmerar det hela skulle jag vilja påstå eftersom att han försöker lösa problemet på världens konstigaste sätt.

Socialstyrelsen bedömde i sitt beslut 2013 att avvisa ärendet

Det som finns på doktor GM förutom ditt ärende: det är något annat än det som du tar upp här.
Det andra ärendet rör sig om en anmälan 2012 angående en knäskada 2009. Ärendet avslutades hos Socialstyrelsen häromåret. Det avslutades då det helt enkelt låg längre än två år bakåt i tiden och inte kunde bli föremål för utredning. Ändå har du på ett upprepat sätt svartmålat kliniken i fråga. Proportioner?

Två dagar efter ditt inlägg (11 april 2013, din post 9 april): avvisade Socialstyrelsen i beslut TS ärende.

Socialstyrelsen agerade genom att i beslut konstatera att anmälan från TS föll utanför Socialstyrelsens tillsynsansvar – Ärendet avvisas.

Socialstyrelsen-beslutet skedde alltså 2 ½ månad före detta ditt inlägg. SoS bedömde som sagt att hårtransplantation, utförd av kosmetiska skäl, vare sig är hälso- eller sjukvård. Definitionerna enligt 1 kap. 2 § PSL och 1 § hälso- och sjukvårdslagen (1982:763).



Ursprungslandet är "upphört land". Födelsestaden är Pristina, Kosovo. Svensk medborgare sedan 2003 (skriver ut detta då TS länkat till sig själv i och med EXP-artikeln i sin post: (FB) VARNING för Genuine Hair Clinic i Malmö (Obs måste läsas).

Skulle aldrig i mitt liv ha med Genuine hair clinic att göra med eller madars kommande företag.
Har man inte skött sådant utmärkt så blir man rädd.

Jävla praktarsle som förstör folks liv för att tjäna sig en slant. Man tjänar tillräckligt bra med det man troligtvis gör med att få högmod samt bete sig som ett svin kommer man inte långt med.

Självklart finns det fall där det går bra men det är fallen som går åt helvete man ska lägga sin tid med.

Även världens värsta brottsling har något/några godheter den gjort för någon medvetet eller omedvetet.


Roligt att resa madar själv eller eventuellt bekanta försöker skriva om fall där det gått bättre


Patetiskt.

Har haft och läst om bedragare och mycket stämmer här på det.

Ärenden/klagomål på Gez* Mada* - dvs. doktorn vid den nämnda kliniken i fråga, som är föremål på tråden - hos Socialstyrelsen (tillsynsärenden som befinns hos IVO numera)

Rekapitulerar och tittar lite på 9.2-ärendet (det andra, det som inte rör TS).

Båda ärendena har alltså avslutats och avskrivits.

Granskar man besluten och anmälningarna som sådana vill jag påstå att 9.2-ärendet med en man, född 1986 (två år äldre än TS) kanske sticker ut mer och ser ganska anmärkningsvärt ut. Mannen i fråga, som jag benämner EY (hans initialer) är född i Sverige, fast har precis som TS rötter utomlands. EY härstammar via föräldrarna i Turkiet. (EY blev svensk medborgare 1992.)

EY anmälde Gez* Mada* till Socialstyrelsen 29 mars 2012.
Ärendet handlade om en allvarlig knäskada som inträffade den 14 oktober 2009.

Socialstyrelsen var tämligen kortfattade i sitt beslut och skrev i bedömningen att anmälan inte kommer utredas inom ramen för patientsäkerhetslagen. Anledningen således, som nämnts av mig, att händelsen låg för lång tid tillbaka i tiden (och därtill utgjordes i det här fallet inte särskilda skäl heller).

När man läser EY:s anmälan frapperas man av hur bristfälligt EY blev hanterad och bemött vid Fågelbackens Läkarvård/Läkarstation Fågelbacken och sedan jourcentralen på Hans Michelsensgatan i Malmö hos G*za M*dar. Trots ett sargat knä ska GM inte ens ha rört knät vid läkarbesöket. Helt enkelt gjordes ingen undersökning, enligt EY. EY "nekades bestämt all form av vårdinsats".
Efter det försökte EY få ny tid för läkarbedömning vid Fågelbacken: vilket han hela tiden ska ha vägrats, enligt uppgift.

Detta ledde till att EY gjorde en akutresa till sin far i Istanbul, Turkiet, för att få till en läkarundersökning och röntgen (som han ville ha i Malmö egentligen). I Istanbul konstaterades att knäledens korsband hade gått av, knäledens inre ledbrosk var skadat, menisken söndertrasad och främre korsbandet skadat. Ordinationen av ortopedläkaren i Turkiet var operation å det snaraste. EY hade inga pengar för operation i Istanbul, varför han åkte tillbaka till Malmö. Han återvände till Fågelbacken och en annan läkare, som vi kan kalla ZR. Enligt EY blev han fortsatt dåligt och bristfälligt hanterad - av ZR - på Fågelbacken. ZR tyckte inte att skadan var akut. Först 4 månader senare opererades EY. Operationsläkaren konstaterade att EY skulle ha kommit omgående för operation via akutremiss.

När EY gjorde sin anmälan till Socialstyrelsen, 2 ½ år efter skadan, var knät - som han opererat två gånger - fortfarande i dåligt skick.

EY:s anmälan gällde således både Ge*a Mad*r och ZR.

Javisst men det säger inget om att Geza Madar är en skicklig läkare, hela hans agerande tyder på att han saknar såväl empati som fingertoppskänsla!

Fallet med trådskaparen - som upprepat svartmålat Gez* Mada*r och kliniken, och väljer att inte svara på frågan om proportionerna i detta, när han samtidigt beskriver att han kollat upp kliniken och i samma mening konstaterar att "den hade ingen anmärkning alls" - är att detta fall alltså har hanterats av Socialstyrelsen: som avvisat ärendet (av skäl jag berättat om).

Det kan helt simpelt vara så att läkaren, GM, utgått ifrån detta i någon mening i efterspelet med TS, då TS (enligt vad vi fått berättat, ingen vet egentligen helt klart vad som utspelats kontakten dem emellan) blivit missnöjd med den (icke-)respons han fått av GM.

Vad har GM för skyldigheter att gå TS till mötes - om man ser saken genom perspektivet via Socialstyrelsens beslut? Inga egentligen. Allra minst som GM svartmålats och förföljts av TS under lång tid (det som således föranlett den andra tråden, (FB) Läkare vill få bort flashbacktråd från Googles sökresultat).

I artikeln här, där jag kommenterat TS etnicitet (inget fel i sig att göra anser jag, GM:s ursprung i Österrike har redan vädrats för övrigt) länkar TS alltså till sig själv med namn, ålder och bild - s.k. självoutning. Vill bara förtydliga det en gång till. I texten i EXP, om nu artikeln skulle försvinna i framtiden:

Du får mer se till sammanhanget infon är placerad i. Informationen handlar där enkom om att ange fakta om GM:s läkarstatus vad gäller att han är legitimerad läkare och vad han har specialistbevis i med tillhörande datum. Som svar på de inlägg jag citerat under där. Inget annat.

När det gäller GM:s agerande och skicklighet vid själva hårtransplantationen finns det efter vad jag bedömer ingenting som kategoriskt påvisar att GM saknar empati och fingertoppskänsla egentligt sett. Hur kan vi veta det på ett bestämt sätt?

Att GM inte gått TS till mötes efteråt kan helt sonika kanske handla om att GM saknar och saknat intresse för detta på ett alldeles naturligt vis - med tanke på TS (överdrivna) skitstövelfasoner genom att bete sig som en stolle på internet/Flashback med upprepat svartmålande och därtill angivna felaktigheter och kraftiga övertoner (TS har t.ex. talat om "slaktarkliniken" - och samtidigt konstaterat att kliniken i fråga inte hade några anmärkningar alls vid uppkollande).

Agendikar o Co

Du är nyreggad på Flashback och engagerar dig specifikt just på min tråd angående Dr. Geza Madar och hans verksamhet. Alla dina 11 inlägg har skrivits på min och den andra på Flashback Media tråden. Och du försöker till och med göra honom till offer och mig till gärningsman vilket är helt sjukt i sammanhanget. Redan där tappar du precis all trovärdighet. Bra jobbat!

Mycket riktigt att jag gjorde min research innan valet av Genuine Hair Clinic i Malmö. Men att min research inte var tillräckligt är något jag helt håller med om. Det är lätt att vara efterklok när man har korten på bordet och upplevt läkaren och hans klinik. Det är också tragisk för alla som lider av håravfall som blir naiva i valet av klinik för man är väldigt sårbar och om en svensk läkare lovar sol och gröna skogar så tror man på allt det han säger.

Angående Socialstyrelsen. Kan jag berätta att det går bara att se fall som sträcker sig 2 år tillbaka. Och alla har inte mod, tid eller ork att engagera sig och skriva om sina upplevelser eller anmäla eftersom man är så pass nere i sitt tillstånd och tappar mycket av självförtroendet i det tillstånd man befinner sig i. Vilket är tragiskt i sig för då kan man inte varna andra.


Så du som ligger bakom detta Flashback-konto. Kan luta dig tillbaka och sluta skriva. För du har redan avslöjat dig själv och att du har en nära relation med Dr. Geza Madar.

Gör det GHC är kända för. Skapa fler Flashback- fejkkonton och sprid lögner och svartmåla en redan illa behandlad patient. Så får vi se hur långt ni kommer. Folk som läser är inte så dumma som ni tror.