VARNING för Genuine Hair Clinic i Malmö (Obs måste läsas)

Skojaren Dr Geza Madar är känd för sina bristande kunskaper.

Går att hitta mycket på nätet om denne Geza Madar bl.a. från 2007:

Någon du skall akta dig för, rent generellt (det är en allmän-läkare) är Dr. Geza Madar! Han har en klinik på västra hamnen och den killen gör det sämsta jobb till läkare som finns.
[klipp]
http://www.kolozzeum.com/forum/archive/index.php/t-99520.html

Tror det är för många som beskrivit sin egen erfarenhet av Dr Geza Madars bristande yrkeskunskaper för att Google skall ta bort länkar.
Skojaren Geza Madar blir kvar på nätet i evighet. Mycket välförtjänt!

Vi skall väl inte glömma att den kände konsumentjournalisten Anders Nyman skrivit om den i högsta grad oseriösa dr Geza Madar på Knyt - konsumentkraft.

http://knyt.se/blog/tag/geza-madar/

http://www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2014/12/Lakare-stammer-Google/

Nu vet jag inte vad du menar med specialistbevis, kanske menar du specialistkompetens inom allm. med.

Hade det inte varit lämpligare att han haft kompetens i allmän kirurgi och specialistkompetens med inriktning på plastik? Att en allmänmedicinare fuskar runt inom transplantation finner jag osmakligt.

Bra att det kommer upp på husorganet! Det kan väl ändå inte Geza Madar se som positivt, är det advokaten som dabbat sig?

Det jag försöker komma med och har gjort - till skillnad från dig - det handlar om ren saklighet rörande läkaren Ge*a Mada*s förehavanden.

Du har mest bara levererat överdrifter, felaktigheter, svartmålning och osakligheter - om vartannat.

Du har just försökt att framställa dig som ett offer - men framstår genom din bisarra retorik på tråden egentligen på sätt och vis mer som - någonting helt annat. Den bilden får man ofrånkomligen genom din text som sådan (man får nästan intrycket av att du är en vettvilling som är eller kan vara beredd att överträda vilken gräns som helst). Det man någonstans undrar över är hur - med vilka ord - du har kommunicerat med läkaren M*dar efter hårtransplantationen. Du har tidigare bland annat skrivit: "Har inte hört ett ljud sen dess från kliniken. Inget samtal, ingen kompensaion ja ingenting alls" ( (FB) VARNING för Genuine Hair Clinic i Malmö (Obs måste läsas)). Har du bullrat på med samma stolliga retorik som på den här tråden, så tacka fan för att GM dragit öronen åt sig och avvaktat något med sitt gensvar. Inte minst också samtidigt som, som sagt, Socialstyrelsen i sitt beslut konstaterat att händelsen låg för lång tid tillbaka i tiden för att kunna bli föremål för utredning. Är det detta du haft svårt för att acceptera? Är det därifrån ditt impotenta nätbeteende härstammar?

Du vet inte vad du snackar om när det gäller Socialstyrelsen.
Man börjar se ett litet mönster - du är dåligt insatt i saker och ting. Läs meningen jag fetat så fattar du vad jag menar.

Angående Socialstyrelsen kan jag berätta för dig - i och med att du inte vet det - att du kan se och ta del av fall/ärenden som ligger bra många år längre tillbaka i tiden (än två år). Du verkar till exempel ha missat att det finns något som heter arkiv.
För att du ska förstå enkelt kan jag nämna att hade det nu funnits något på M*dar hos Socialstyrelsen från (om vi vi nu ponerar) exempelvis 2008 eller 2001 så hade man givetvis också kunnat få ut sådana handlingar - om man nu begärt ut dessa (efter att ha haft uppgifter, diarienummer, om sådana handlingar). Detta precis på samma sätt som jag på tråden har nämnt om HSAN-beslutet från år 2000 (det som finns på GM hos HSAN). Du behöver läsa på en del med andra ord.

Den största (internet-)fejken i sammanhanget är du - alldeles självfallet.
Det var länge sedan man kunde se någon på nätet som utmålar sig som ett dylikt (hjälplöst) offer - här också trådskapare på ett stort diskussionsforum - och som gång efter annan kommit med så mycket dravel, osakligheter, dumheter och felaktigheter.


Du verkar vara dåligt bevandrad i hur Socialstyrelsen och IVO kan uttrycka sig/uttrycker sig. I alla fall ger du uttryck för att inte vara särskilt kunnig om vad de använder för begrepp i sin praxis. Jag har i min text du citerar helt enkelt lånat deras begrepp rakt av. Socialstyrelsen/Hosp skriver t.ex. ordragrant i sådana här fall i frågan om legitimationskontroll, och just så beträffande GM (min fetning och mina asterisker):

*eza Ma*ar personnummer 5305*2-9*54.

Legitimerad läkare sedan 1987.

Specialistbevis inom Allmänmedicin sedan 1992.

Och IVO uttrycker sig anno (december) 2014 på följande sätt (bara så att du kan se):

Socialstyrelsen besvarar frågor om gällande behörighet. T.ex. uppgifter om legitimation, förskrivarkod och/eller specialistbevis, samt eventuella behörighetsinskränkningar som gäller för tillfället.

Därtill kan du även se att Socialstyrelsen i sin aktuella text om http://www.socialstyrelsen.se/ansokaomlegitimationochintyg/bevis%2cspecialistkompetens begagnar sig av specialistbevis-ordet:

Examensbeviset som högskolan utfärdar gäller som specialistbevis.

Själv använder jag både specialistbevis och specialistkompetens i min vokabulär – helt beroende på sammanhang och situation.
I det aktuella fallet överförde och använde jag helt sonika Socialstyrelsens egna språkbruk i sakfrågan.

Kanske det.

Bra där Agendikar, mycket bra, helt enkelt lysande skall jag väl skriva.

Här har vi alltså allmänmedicinaren Geza Madar som har så dåligt omdöme att han i avsaknad av vedertagen utbildning trampar in på transplantationskirurgins område.
Det är säkert svårt för gemene patient att avgöra att denne skojare saknar specialistkompetens inom transplantationskirurgi, de litar på doktorn.

Helt förståeligt och mycket hedervärt av Google att inte vika sig, det är viktigt att allmänheten får insikt i vad oseriösa läkare som Geza Madar sysslar med.

Är denne Geza Medar fråntagen licens eller har han aldrig haft någon?
Det går att lämna omdöme om personen men inte så många som gjort tydligen:
http://www.doktorsguiden.se/lakare/madar-geza

Dr. Geza Madar o Co har tagit bort klinikens hemsida (www.genuinehairclinic.se)

Har läkaren och hans team tagit beslutet att försöka undanröja klinikens rykte som denna tråd skapade 2012? Är han så övertygad att han kommer vinna i domstol mot Google där han efteråt bara byter företagsnamn och allt är glömt? Tror Dr. Geza Madar att han kan undanröja alla spår efter sig och börja om på ny kula?

Detta påminner mig om Fuskbyggarna som gick på tv4. Där byggföretaget sattes konkurs, därefter bytte företagsnamn och skrev över företaget på en annan men fortsatte med samma verksamhet som tidigare.

Det är mycket möjligt att hemsidan var bortplockad för några dagar sedan, men nu när jag klickade på din länk så kommer jag in på hemsidan som fungerar, och det är samma namn som tidigare osv.

Kliniken har stenkoll på denna fb-tråd. Mycket möjligt att de drog igång hemsidan igen efter att ha läst inlägget.