Henrik Arnstad ljög om examen

Man kommer också att tänka på Trofim Lysenko.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism


Henrik Arnstad är helt enkelt inte seriös, varken som historiker eller som journalist. Vad gäller det journalistiska ansvaret skriver Björn Häger bra här:

http://www.journalisten.se/kronika/fel-att-borja-satta-fascistetikett-pa-sd

Lägg märke till att Dabrowski ber om att det ska gå fort. Detta bryr sig inte Arnstad om utan gäser ut sig i vanlig ordning. Han njuter av sin egen förträfflighet.

Här kan man höra Arnstad i radio.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=4058&artikel=6041075

Mycket bra att Lysenko kommer upp. Sovjetisk växtförädling sprang runt och vattnade apelträd med äppelsaft för att få fina goda äpplen. Utan resultat förstås

Stalin trodde helt och fast på Lysenko och sovjetisk/rysk biologisk vetenskap har varit ett skämt sedan dess. Inget att ta på allvar internationellt.

Det kan vara lönt att tänka efter vilka andra vetenskapsområden, förutom fascism-forskningen anammat av (S) alltså, som i Sverige har kapats av ideologidrivna charlataner. Till priset av internationellt åtlöje och isolering förstås.

Just idag är förresten "shaking baby" på tal igen. Igen ett antal män med sönderslagna liv efter några år på kåken. Quick? Incest-hysterin på 80-talet? Väntar med spänning på den svenska matematiken, så vi äntligen kan skjuta ut oss från PISA-granskningen.

Sveriges mest framstående fascistforskare, den store fil.arn. har enligt egen utsago gjort en "grundlig ideologianalys" av SD:s partiprogram. Frågan är om denna undersökning någonsin presenterats för allmänheten eller publicerats i någon historievetenskaplig tidskrift? Vilken metodik har Arn använt sig av och vilka kriterier (mer än "ultranationalismen") gäller för att en rörelse ska kategoriseras som fascistisk?

Jag skulle gärna läsa denna "grundliga ideologianalys".

Finns att ladda ner här:

https://twitter.com/arnstad/status/541168042026491904

Han är vänsterrevisionistisk populärjournalist med inriktning okunnighet av samhällsideologiska begrepp. Han är inte en nolla. En nolla har ofta lite substans. Så högt upp når inte Arnstad att man kan uppgradera honom till en nolla. Att han urvattnar begreppet fascism och relativiserar fascismen alla offer i och med det.

Öhhh, kolla in blicken på den smorde. Är det någon mer än mig som reagerar?

Arnstad är givetvis sur för att han inte räknas in bland "Sveriges tyngsta forskare " enligt FoF:


T o m Expressens A-C Marteus reagerar på att SD beskrivits som "nyfascistiskt". Arnstads privatforskning nämns inte ens.

http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/pajaskonsterna-gynnar-bara-sd/

Tror att vi kommer att få höra allt mindre om Arnstad i media. Vilket är synd för tråden, men bra för Sverige.

Han ljuger om allt, vem bryr sig om den nollan, troligtvis bara den där "stadsministern" Röfven.

Pansargeneralen röjer och härjar. Han lyssnar inte på någon och har inga hämningar. Ingen går säker, nu har han skämt ut Sveriges Statsminister och Finansministern. Han har förolämpat Finland och Norskarna är konfunderade.

Han har gjort bra mycket mera, än vad jag själv skulle kunna drömma om! Är inte detta en riktig Flaschbackare, så säg!

linderborg håller med arnstad, löfven och andersson:

http://www.aftonbladet.se/kultur/kronikorer/linderborg/article19987869.ab