Henrik Arnstad ljög om examen

Beklämmande att se hur Arnstad slingrar sig på Twitter just nu. Kritiken mot Griffin går ju ut på att dennes fascismdefinition är alldeles för vid (slopar viktiga kriterier som totalitarism, ledarprincipen, korporativism m.m.). Sedan kommer Arnstad och gör Griffins definition ännu vidare - så vid att den blir helt meningslös. (Men då blir ju alla fascister, invände programledaren Henrik Torehammar otåligt när Arnstad gästade Aftonbladet-TV i morse.)

Nu försöker Arnstad reparera skadorna genom att påpeka att han själv minsann har kritiserat Griffin. Problemet är bara att han har gjort det på helt fel sätt. Han har urvattnat Griffins redan ganska blaskiga fascismbegrepp ännu mer.

Arnstad försöker också slå ifrån sig kritiken genom att hävda att hans magnum opus Älskade fascism är en "sammanfattning" av forskningsläget, inte en "ensidig inlaga i fascismdebatten".



https://twitter.com/arnstad/status/542240482110500864


Arnstad kommer nog helt enkelt att köra sitt race ända in i kaklet utan att lyssna på någon. Adam Cwejman sammanfattar Arnstads attityd ganska bra:

https://twitter.com/adamcwejman/status/541901320492691456


Arnie har tydligen skaffat sig ett nytt motto också:

https://twitter.com/arnstad/status/542183326082428928

Denne dårfink har alltså Löfven utsett till någon form av hovhistoriker. Vad säger detta om vår samtid?

Skulle tro att "förminskad kurs" innebar att han inte läste det fjärde året på linjen, utan tog examen – med högskolebehörighet – efter tre år. Det var alltid en möjlighet för den som inte var intresserad av det fjärde, praktiska året och den yrkesutbildning det gav.

Lägg märke till hur Åsa skruvar på sig när Henke börjar snacka.

Forskning & Framsteg har frågat en rad framträdande forskare inom ämnen som statsvetenskap, sociologi och historia om de anser att SD är fascister/nyfascister. Ingen av de tillfrågade håller med Arnstad.

http://fof.se/artikel/forskarna-ar-eniga-sd-ar-inte-fascister

FoF uppmanar också forskare som eventuellt är av annan åsikt att kontakta redaktionen. Det ska bli mycket intressant att se om de får napp.

Roligt att han försöker att ta över hela debatten med sitt inlägg. Även om filarn är en stolle har han inte gjort sig förtjänt av att hotas. Det känns som han är ganska ensam i sin kamp för sina tolkningar.

Debattinlägg av Leo Kramár, även publicerat i Sydsvenskan:

https://leokramar.wordpress.com/

Han är snart med på Nordegren och Epstien i P1.

Louise Epstien har redan sagt att Arnstad inte är en akademisk historiker.

Jepp. Börjar nu.

Haha, bra Nordegren.

Börjar med att fråga Arnstad vad han egentligen är, historiker, journalist, forskare eller vad?

"Vetenskapsjournalist" menade Arnstad

Arnstad är visst sur för att Forskning och Framsteg inte frågade honom om SD är fascistiskt eller ej.

http://fof.se/artikel/forskarna-ar-eniga-sd-ar-inte-fascister

https://twitter.com/arnstad/status/542323277587578880

https://twitter.com/arnstad/status/542323071504646145

Kul att se hur terminologin ändras, numera heter det "undersökning" och inte forskning när stollen uttrycker sig.

Fy fan vilken skam han är; vilken "undersökning" svamlar han om? Sitt egenhändigt påhittade fascismindex eller?

Arnstad är varken historiker, vetenskapsjournalist eller något liknande, han är en politisk megafon som gömmer sig bakom diverse förfalskade titlar för att kunna sprida sin vettlösa dynga. Att han lyckas så bra trots sina vansinnigheter beror på att den politiska makten VILL att hans "resultat" skall stämma med verkligheten.

Om han ville finna några analogier från historien skulle "forskare" som Karl Maria Wiligut passa bra in på den roll Arnstad spelar i dagens Sverige; totalt sinnessvaga teorier som endast kan spridas med maktens goda minne.