Arnstad intervjuas i SVT:s Gomorron.
Med i studion är även Anna-Lena Lodenius, som framhåller att "fascism" inte är en korrekt beskrivning av SD. Det är heller inte den normala beskrivningen. Arnstads allmänna fascismdefinition är alldeles för bred, menar hon. Så bred att den är meningslös. Om man använder Arnstads kriterier så kommer även många vanliga högerpartier att falla inom ramarna. Lodenius säger också att hon tidigare inte brytt sig så mycket om denna felaktiga begreppsanvändning. Men nu, när hon insett att det faktiskt finns folk som
tror på det här, anser hon att det är dags att säga ifrån.
Arnstad ser en smula skamsen ut, men ger inte upp. Vi står inför en Harry Potter-situation, hävdar han. Är Voldemort tillbaka eller är han inte tillbaka? Vi måste våga använda ord igen, säger han med tydlig referens till Forssells panegyriska dikt om Lenin.* Vi har facit, en hemsk europeisk historia, och vet vad dessa partier leder till bla bla bla. (Att vi också har facit för vad som kan hända när man utmålar stora delar av befolkningen som fascister talar han däremot tyst om. Ledtråd: Lenins hemland.)
http://www.svtplay.se/klipp/2528582/kan-man-kalla-sd-for-nyfascister
*
http://unvis.it/www.aftonbladet.se/debatt/article17877758.ab