8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Inte bara att de bor på hotell utan även att de skulle ha lämnat kvar ett av sina barn i Palestina för att hon sitter inne med "för mycket information" om deras illasinnade planer för sin dotter Yara. Jag skämtar inte...hoppas föräldrarna slipper ta del av den här karusellen, det de upplevt är mer än tillräckligt för att bli skadad för livet.

Biopappan Mohammed har som jag uppfattat det beskrivit Rami som en som smiter när vänner är i knipa..
Ändå skickades 7-åriga Yara dit på lösa boliner.
Någon slags kunskap om hur brodern Rami funkade och inte funkade måste väl Madleen ha haft. Om hon inte hade det så så förstår jag inte heller hennes agerande.
Att biomamman BARA SKULLE VITTNA OM HON FICK KOMMA TILL SVERIGE tar jag som intäkt för att hon inte i första hand sörjer sin torterade och mördade dotter.

Men att han smiter när vänner är i knipa gör honom väl inte till en sadist och mördare? Skulle pappan förutse vad morbrodern var kapabel till genom att morbrodern inte ställer upp på kompisar?

Min yngste lillebror hamnade tyvärr fel i livet, och har suttit häktad för en smitning från taxi och har haft drogproblem, vilket jag anser är värre än att "smita när vänner är i knipa" vad nu det betyder. Mina döttrar älskar sin morbror ändå och han är en fin pappa till sin lille son. Då har han varit med om värre saker än den bilden som föräldrarna hade av din bror/kusin. Hur skulle de kunna veta?

Sedan att de kunde lägga ihop vissa intryck i efterhand, som Yaras mamma uttryckte att Amani Madi var "bra på att prata" som jag tolkar som att hon lovade god omvårdnad av Yara, att hon skulle vara som en mor för henne osv, det kommer säkert upp allt möjligt i föräldrarnas hjärnor och samveten nu efteråt. Varför lyssnade jag inte på magkänslan? Varför skickade jag henne inte till Norge istället? (Som pappan tänkte göra först) varför skickade jag inte henne till andra släktingar istället? (Som pappan också enligt hans egna uppgifter också försökte göra, minns ej om de släktingarna bodde i Göteborg)
De kommer antagligen att älta och älta hela livet, jag borde ha sett, jag borde ha förstått.

Men snälla, kan vi inte diskutera fallet? Ett barn har blivit misshandlat till döds, av de som skulle ta hand om henne.

Inte 100% men jag har för mig att det är något folk sagt till Muhammed efter brottet.

Jag tror att det kanske är så i klansamhällen, att alla som tas in i klanen ska ses som nära släktingar och kallas bror eller syster. Om de av någon anledning hamnar utanför klanen är det slut på systerskapet.

Vi har det lite likadant hos oss i en del familjer. Här accepteras ingifta, t ex svärsöner och svärdöttrar, i alla fall utåt. En kvinna sade en gång till mig: "Så länge jag är gift med Lennart är jag godkänd, men om vi skulle skilja oss skulle det inte vara någon ändå på skitsnacket om mig, och allt skulle vara mitt fel".

I det här fallet var ju Madleen också beroende av att ha en god relation med Amani som tog hand om hennes dotter. Så hon försökte väl vara litet extra trevlig mot Amani.

Jag har också läst det, men minns inte var.

Jag vet inte hur de tänker men uppenbarligen spelar det ingen roll hur Yara kom hit eller varför. För skuldfrågan spelar det inte någon roll om Rami misshandlat Amani eller Yara tidigare. Det enda viktiga är vad som hände dagen då Yara dog. Madleen har kallats hit som vittne eftersom hon hade kontakt med Amani strax innan Yara dog. Madleen minns inte detta.

Jag tackar Gud för att jag har min 8-åriga dotter kvar i livet, och lever i ett land i fred, men hade jag varit i Madleens situation så hade jag antagligen kämpat för att för det första komma bort från släktingar som anser att jag är medskyldig till min förstfödda dotters död bara för att jag är syster till en av gärningsmännen, och p.g.a det ville ta ifrån mig det enda som betyder något för mig i livet, de barn som jag har kvar på jorden. För det andra så hade jag velat komma undan framtida bombningar och trauman för kvarvarande barn, och så som mamma hade jag definitivt till slut velat få vara nära min dotter som väntade och väntade och väntade på mig, gå till hennes grav, lägga dit blommor, prata med henne, be henne om förlåtelse, och till slut få svar på frågor från inblandade, soc, poliser, lärare, och få möjlighet att skrika precis de saker Madleen skrek/grät till sin bror och hans fru: Mördare. Djur.

Jag ser det mesta som relevanta, sakomständigheter för att få en så klar bild som möjligt av de åtalade och det som skett. Bakgrunden är viktig, och det jag faktiskt saknar är en utredning från Gaza, om tidigare eventuella brottslighet. Till skillnad från många andra här i tråden anser jag att det mesta är relevant för det belyser hela situationen och hur detta gått till.

Deras asylskäl och hur de ljuger för att komma hit med påhittade scenarior av hotbilder för att passa in i det regelverk vi har, typ humanitära skäl, visar att de är rutinerade och iskalla lögnare, och har inga betänkligheter att leva på bekostnad av andra. De tar det som inte tillkommer dem, och intygar falskt på varenda ansökningsblankett!

Tidigare skador på Yara är inte med i åtalet, för jag antar att det är omöjligt att binda dessa skador till specifik gärningsman. I åtalet är dessa tidigare skador på Yara konsumerade av det slutgiltiga misshandeln som ledde till döden. Jag ser medgärningsmannaskapet, och det bristande ansvaret som vårdnadshavere, som den röda tråden i åklagarens tankar.

Men de tidigare skadorna visar också på hur de båda brast i sitt ansvar som vårdnadshavare, under lång tid, oavsett vem av dem som misshandlade Yara. De uppsökte inte sjukvård eller psykiatrin för Yaras problem med sängvätande. Det gör misshandeln särskilt rå då den pågått kontinuerligt under en lång tid.

I alla åtal brukar faktiskt tidigare liv och brottslighet ha betydelse, och särskilt för trovärdigheten och straffet. I detta fall kommer dessutom en bedömning om de i straffet ska utvisas eller ej. Nu verkar det vara så att klanens tentaklar finns på flera ställen på Gaza och Västbanken, samt i Sverige, Norge, Egypten, Saudi Arabien, Syrien och USA.

Det betyder enligt min syn på saken att de kan lika gärna utvisas då det är lika illa överallt, och de kan definitivt inte skyddas i Sverige bättre än någon annanstans.

Jag ser det på ett annat sätt. Om jag hade förts bakom ljuset av min bror och ha

Mohammeds omdöme om Rami finns i ett polisförhör 10/6 FUP sid 72