Citat:
Jag tycker dina anteckningar speglar rätt väl en god samstämmighet med min sammanfattande analys av det hela.DE verkar vilja tona ned och nyansera, men jag fick inte klarhet i hur han idag ser på deras ställningstagande då. JDG och MS verkar dock anse att de i stort gjort korrekta bedömningar. Det kanske DE också anser, lite svårt bedöma.
Hade varit intressant om de gått in på hur de idag ser på störtandet av Janukovitj, om västligt understött eller ej.
Hade varit intressant om de gått in på hur de idag ser på störtandet av Janukovitj, om västligt understött eller ej.
(Detta alldeles oavsett baggebo1's sedvanligt binära (van)tolkning av dina anteckningar, men han kan nog av principiella skäl aldrig någonsin tänka sig ge Motgift någon som helst credit för något, eller se något nyanserat i någonting alls, så det lämnar jag utan avseende).
Jag tror inte det är fruktbart att försöka få individer (på exvis Motgift) att "erkänna" misstag eller felbedömningar, därför att så fungerar oftast inte människor, och definitivt inte debatter. Det är bättre att studera ställningstagande, och hur de förändras över tiden, och därefter själv jämföra med tidigare ståndpunkter. Det är i den andan jag ser en betydande förskjutning bort från en tidigare kraftig slagsida mot Svoboda, högra sektorn med dess miliser och ditresta "nationaljihadister", och en övertro på vad de kan åstadkomma vad gäller den äkta och rena "tredje vägen". Tidigare fanns det ytterst ringa förståelse för Putin och separatister. Nu är positionen mer neutral, och som dina anteckningar också visar, en ökad emfas gällande de östra delarna.