Hur kan man vara religös?

På vilket vis är självkännedom fel väg att gå för att veta vad kärleken till människan innebär?

"If you’re incompetent, you can’t know you’re incompetent. […] the skills you need to produce a right answer are exactly the skills you need to recognize what a right answer is."
—David Dunning

Men om ingen "har sagt det" till dig vad får dig att tro att allt som kommuniceras mellan två är objektiva verkligheten och vad får dig att tro att två med en, objektiv verklighetsuppfattning, skulle debattera om "goddag yxskaft-debatt" då de verkligen kan se det yxskaft den subjektivt bedömande/värderande har i sin uttryckta partiskhet? Det är mellan den subjektivt bedömande och den objektivt bedömande det där "yxskaftet" kan urskönjas, inte sant Bogomil?

mvh
Mattias

Okej, du har rätt. En tro måste inte motsäga allt vi vet om universum, det var klumpigt uttryckt.
Jag kanske skulle ha förtydligat vad jag menade med "tro" som motsäger allt vi vet om universum. Jag menar den absolut vanligaste tron. Nämligen tron på de Abrahamitiska gudarna. Tror man på att Bibeln är en helig bok som innehåller absolut sanning och är skriven eller inspirerad av en Gud som är perfekt (vilket kristna alltid påpekar), så kan man inte påstå att ens "tro" inte motsäger vetenskapen. Räcker med att läsa 10 meningar i första Mosebok för att inse att det är total bullshit som helt enkelt är felaktigt.
Tron på att Mohammed flög till månen på en häst med vingar - vilket står i Koranen, som är perfekt - motsäger vetenskapen.

Antingen får man erkänna att Gud är den värsta mytomanen någonsin, eller erkänna att man förnekar allt vi vet om verkligheten.

Är verkligen trött på hyckleriet bland religiösa. Man är inte kristen om man tror på 10% av det som står i Bibeln men skiter i resten. Bibeln är Guds ord och Gud är perfekt.

Nu tycker jag visserligen att det är väldigt bra att de som kallar sig krista och muslimer oftast inte stenar folk till döds för att de jobbar på sabaten, eller förespråkar slaveri, men det är väldigt märkligt att de inte gör det, eftersom att det är en order från Gud.

Men nu HAR t.ex. du "sagt till mig" om din upp-och-ner-vände pseudo-objektivitet.


Precis. Så det är ingen idé att försöka vände upp och ner på subjektivitets- och objektivitets-koncepterna med hjälp av navelskådning och semantisk akrobatik.

I ett strikt perspektiv av vetenskap/logisk-rationalism kan jag inte annat än hålla med dig. Men det är väl inte tanken att vi skall ha tankepolis och bedriva intellektuell klappjakt på individer som på ett personligt och icke-aggressivt sätt vill ge sig "utanför" vetanskapens/logisk rationalisms områder?

Desutom kan nån knappast hävda numera, att positivistisk materialism är en särskild exklusiv världsbild.

Goddag yxskaft! (fattar du hur ofullständig din mening är?)

Vända upp och ned? Du kan ju inte uttrycka dig fullständigt och ger uttryck för det yxhugg som kan urskönjas i din partiskhet, har jag fel?

mvh
Mattias

"Goddag ... yxskaft" om goddag ... yxskaft.

På vilket vis var mitt "Goddag yxskaft!" en subjektiv bedömning av din ofullständigt uttrycka mening?

mvh
Mattias

Jag hänvisar till mitt inlägg # 127.

så tror man på kärleken är jävligt lat eller korkad typ ?

Ja, om det blir presenterat som ett mantra.

På vilket vis förklarar det inlägget att mitt "Goddag yxskaft!" var en subjektiv bedömning av din ofullständigt uttryckta mening?

mvh
Mattias