Evolution vs religion

Bad jag dig stämpla dig själv med "idiot" i nacken?
Du gillar att framställa dig själv som knäpp varför det?
Självskadebeteende i botten?

Att din läskunskap inte tar dig till slutet på meningarna finns det hjälp för.
Finns duktiga pedagoger som kan lära dig läsa även som vuxen så du kan ta dig igenom en enkel biologibok . Finns säkert som bilderbok med talskiva till med som stöd till svagsinta.

Det blir svårt när det inte står "Gud gjorde det" , eller hur?

Evolutionsteorin följer den vetenskapliga metodiken som ur ett verklighetsbaserat perspektiv fungerar alldeles förträffligt. Religion är, enligt mitt logiska tänkande, en biprodukt av evolutionen då rationell rädsla övergick till irrationell rädsla.

Kan du knyta ihop alla lösa trådar

Det skulle nu nog kräva, att du först lärde dig lite elementär vetenskap och vetenskaps-teori.

Exempelvis?

Varför finns inga artöverskridande liv.
När blev människan människa.

Definiera art.

Människan är artöverskridande, precis som allt annat liv, om arten överlever tillräckligt länge för att genom selektion utvecklas till någonting annat som är tillräckligt distinkt för att passa in som en ny livsform enligt definitionen "art".

Varje individ är genetiskt unik och efter många, många generationer har den tidigare arten blivit en artöverskridande förfader.

Det är f.ö. löjligt -- och felaktigt -- att tänka på evolutionen som stora kliv från en art till en annan. Det är en gradvis process som sker från generation till generation. Följer man sitt stamträd tillbaka tillräckligt långt kommer man till extremt primitiva livsformer, men ingenstans kommer man att finna en moder som föder en helt ny art.

Du är inte speciellt beläst, det hymlar du ju inte med i alla fall.
Men av rent intresse, hur menar du här?

Din kunskap leder dig till den död evolutionen ger, Skapelsen har en helt annan väg-