Evolution vs religion

Nu är du där igen och debatterar med dig självt

Inte alls. Jag debatterar med dina argumentationsfel och din pseudo-biologi.

Nu kommer du inte längre med dina löjliga undanflykter.
Du kräver att man skall uppvisa nya arter och när vetenskapen bevittnar det så vill du inte lyssna.
Varför ljuger du då?

Bättre att du säger det då att du aldrig kommer acceptera bevis på nya arter.
Allt annat är ju lögn.

Det är lustigt att du som hävdar att du är kristen bryter mot en av grundteserna i bibeln så brutalt och väljer att ljuga. Får ju en att tro att du inte är kristen alls utan bara ja, rent korkad.

Och klart de blev finkar av en ny art, blir ju liksom inte en ny djurgrupp.
Men de uppfyller de kriterier som vetenskapen ställer på en ny art och då är de det.

Du vägrar ju tex själv ge en definition på art, då får du faktiskt acceptera vetenskapens dito.
Eller så får du visa en definition på en art och argumentera varför den är mer valid än de som vetenskapen kommit fram med.

Jasså

Jaså, ja. När kommar dina svar på vad dina definitioner om art och artsändringer är?

Behöver inte förklara evolutionen, tror inte på den, är övertygad om Skapelsen.

Ni kan själv övertyga er om att ur ingenting kom någonting utan orsak.

Du vet själv vad en art är, annars skulle du inte yttra dig.

Kreationistisk smörja som inte har nåt med evolution att göra. Klarar du av att hålla dig till ämnet eller är det för svårt för dig?

Ingen som förväntar sig att du kan det minsta om det.
Din oförmåga att svara med valida fakta visar ju det.
Dina frågor visar det med.

Men nu vart det ett halvärligt svar i alla fall.
Du retarderar till din tro när man efterfrågar dina ansatser.
Du har ju inget annat.

Vilket ungefär är vad flera av dina kritiker har framfört: För dig är det ett väderkvarnskrig DU inkompetent och trosfanatisk för mellan evolution och religion.


Så nu är det Intelligent Design-postulatet som skall dammas av. Har du något att komma med som inte redan har upprepats några tiotusentals gånger?

Jag är som sagt inte mycket till biolog (dock bättre än dig), så det vill jag inte ge mig in på.

Jo men om du inte accepterar vetenskapens definition finns det ju ett intresse att få höra det eller hur?

Annars var det ju en till lögn du gav när du motsatte dig de uppgifter jag gav eller hur?