Låga inkomstkrav för att hyra hos allmännyttan i Stockholm.

Kravet är "existensminimum", vilket innebär att de ska ha "minst 4.680 kronor kvar att leva på när hyran är betald, ett sammanboende par 7.732 kronor". Uppenbarligen kommer alla ha råd att betala hyran.

Jo då varför ska man inte få det? En studentlgh är ett tillfälligt boende...

Ja men lik förbannat så är det pengar som inte kommer in som dom ska. Och när det gäller allmännyttan är det extra känsligt eftersom skattebetalarna är inblandade.

Inkomstreglerna finns till av en anledning för att säkerställa goda marginaler och minskad risk för att hyresskulder uppstår. Tyvärr är det trots dagens regler ganska vanligt med hyresskulder.

Då kan man ju utan problem köpa exempelvis en bostadsrätt istället? Lär bli billligare dessutom...

När har jag sagt det?

Det kan man. Men varför skulle man inte få hyra om man vill, då man uppenbarligen har råd med det?

Reglerna är nog inte helt enkelt satta efter extremfall utan mer för gemeneman.

Visst kan man slopa inkomstkraven, men det kommer leda till ännu mer kreditförluster för hyresvärarna. Vem ska betala för det?

Och det menar du blir någon skillnad oavsett detta krav? Problemet är ju att det byggs allt för lite i Stockholm, vilket till stor del kan kopplas samman med att de stora drakarna sitter på mycket mark men inte bygger.

Vill man så kan man driva bostadsbolag (i allmän ägo) precis som vilket annat bostadsbolag som helst.

Hyresregleringar är ju ett stort problem, men det vill ingen ens nämna.

Om man vill motverka kreditförluster kan man sätta inkomstkrav som är vettiga och går ut just på att man ska kunna betala hyran. Då skulle det räcka med ett par tusen kronor utöver hyreskostnaden i inkomst efter skatt. Allt annan handlar om social utstötning. Sådant ska inte allmännyttan ägna sig åt. Den som vill bo socialt segregerat får helt enkelt köpa sig en bostadsrätt eller hyra någonstans där det är så dyrt att bara höginkomsttagare har råd att bo där.

Jag tror om du varit hyresvärd hade du absolut inte tänkt så där... Men det är alltid lätt att ha åsikter när det är andras pengar det är frågan om.

Allmännyttan ägs av skattebetalarna, så alltså är det skattebetalarna som ska stå för eventuella kreditförluster.

Hyresvärdar är inte de enda vi ska bry oss om. Också människor med lägre inkomster har rätt att ha en bostad.

Om allmännyttan bara var bostäder för de rika skulle nog inte skattebetalarna vilja betala för den. Hela iden med allmännyttan är att ge bostäder som är nyttiga för allmänheten. Då kan man inte bara säga att en massa människor inte ska få bo där, trots att de kan betala hyran.

Eller inte. Man sänker kvalité på en del områden. Eftersom man inte få kolla i belastningsregistret så är den "vita inkomsten" ett sätt hålla god kvalité på ett område.