Låga inkomstkrav för att hyra hos allmännyttan i Stockholm.

Från den första januari tas regeln om att man måste ha en inkomst på tre gånger hyran för att få en bostad bort.

Framöver kommer det att räcka med existensminimum.

Källa : http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/fler-kan-fa-hyra-lagenhet

Kommer inte ovanstående orsaka en massa problemet? Att människor som inte ha råd ta lägenheter som det inte kan betala hyran för, dessutom är väl också risken att man river sociala murar till område.

Att man riskera få en massa problem människor till områden där problem människor inte skall bo. Dvs man riskera orsak white flight i områden där de bor många Svenskar, eftersom det flyttar in kriminella invandrare istället.

Snarare så är det väl viktigt att just bryta bostadssegregationen. Blandade stadsdelar är ett jättebra sätt att lyfta folk ur fattigdom/utanförskap. Barnen har tillgång till bättre skolor utan att resa långa sträckor, de umgås med barn från stabilare bakgrunder, mindre risk att de hamnar i tex kriminalitet osv.

Sen lär väl en stor del av de lägenheter det här berör hur som helst redan ligga i mindre attraktiva områden.

Idag när de nyproducerade lägenheterna är så dyra i hyra så är det rätt väg att gå.

Man kan inte förvänta sig att folk har 3 x hyran i årsinkomst när tex. En nyproducerad 2:a ute i Hässelby kostar 8900:-/mån.

Bra förslag.

inkomstkraven borde absolut inte tas bort. Däremot borde man införa kompiskontrakt osv så det blir möjligt att dela på en större lägenhet för kompisar.

Då skulle dagens inkomstkrav kunna behållas utan problem...

hur tänker du nu?
varför ska inkomstkravet absolut vara kvar på dagens nivå och varför är det just viktigt att kompisuthyrning blir det nya (inte för att jag är emot det men jag fattar inte varför du tycker att det är så viktigt).

Varför det är viktigt? Därför att det är rimligt att folk kan betala hyran utan problem kanske? Vem ska annars betala om hyran inte kommer in?

Om det är svårt att hyra själv med låg inkomst är det däremot rimligt att man får dela hyresrätt med en kompis så kan man slå ihop inkomsterna så att säga.

Problemet med att man måste ha just 3xhyran i lön är ju dock att det inte tar hänsyn till levnadskostnader. Tex blir det jättesvårt för en student att hyra bostad som inte är en studentlägenhet, då en hyra på säg 4000 kr kräver en inkomst på 12000 kr, trots att de flesta studenter skulle klara av en sådan hyra bara med studielån som inkomst.

Så länge man kan leva på de pengar man har kvar efter att hyran är betalad så borde det inte spela någon roll hur mycket man tjänar. Bara för att man bor i en bostad som kostar 8000 kr i månaden så behöver man ju inte ha 16000 att leva på efter att hyran är betald. Mat, kläder och nöjen är ju inte dyrare bara för att bostaden är dyrare. Problemet med dagens system är att måttliga hyror snabbt kräver hutlösa inkomster för att man ska få hyra. Det stänger ute en enorm mängd människor från bostadsmarknaden. Låt människor själva prioritera hur de vill fördela sina inkomster. Många skulle säkert prioritera ett bättre boende (storlek, läge etc) över tex utlandssemestrar, bil, dyrare nöjen osv.

Jo men man ska nog vara försiktig med att jämföra CSN-inkomst med en fast förvärvsinkomst. Sköter du inte studierna så blir du snabbt av med ditt CSN. Hur ska du då kunna betala en hyra? Och vem ska stå för kostnaden om hyran inte betalas? Skattebetalarna?

Jojo men men att få CSN är inte samma sak som att förvärvsarbeta.. Det är ett tillfälligt stöd, inget man får rätt till hela livet direkt.

Nej, men vem ska stå för notan om hyrorna inte betalas?

3X hyran är väl inget extremt eller? Förstår inte hur folk resonerar här. 3X hyran låter fullt normalt..

Absolut, men se inte CSN som någon fast inkomst för det är det inte. Det är ett tillfälligt stöd.

Med ditt resonemang borde inte studenter få hyra studentlägenheter heller... Det som alltid händer när man inte kan betala hyran händer förstås för studenter också. Varför skulle det vara annorlunda?

Om hyran inte kommer in så är det ju oväsentligt om personen har 1x hyran i inkomst eller 100x hyran. När hyran inte betalats i tid så är det ju nästa steg som handlar om vräkning.

Ser egentligen inte problemet här, på samma sätt som att en BRF inte kan neka medlemsskap pga ingen taxerad inkomst om personen har ett kapital som är tillräckligt osv.

så du menar att alla människor som uppbär försörjningsstöd därmed inte bör ha rätt till en lägenhet för det kan bli strul med hyran?
tjena.
ut med skiten på gatan liksom.

Man behöver ingen inkomst för att betala hyran. Man kan ha 0 kr i inkomst men sparade pengar som räcker till ett helt livs hyror. Ska sådana personer inte ha rätt att ha en bostad tycker du?