Citat:
Ursprungligen postat av
Quarrel
Håller han inte fast vid sitt erkännande så kan han inte dömas. Han måste peka ut platsen där Johan är gömd, eller binda sig vid brottet på annat sätt. Annars har vi ett nytt quickfall, ett erkännande utan bevis, och det är det inte många som vill.
Njaa, inte riktigt som Quick, skillnaden där är att man kunnat bevisa att Quick omöjligen kan ha begått brottet mot Johan. Med LA förhåller sig det istället så att det mesta pekar mot just honom. Jag känner också att den utpekade LA är den verkligen gärningsmannen. Som det brukar heta, "polisiärt är brottet uppklarat", men bevisen räckte inte till för att fälla LA för mord alt. dråp i en domstol.
GW har väl inte längre tillgång till allt material inom polisen, han är väl pensionerad? Han känner säkert till fallet väl, men har han fått se mobilfilmen? Björn Asplund verkar ju själv tro att det är något att arbeta vidare med.
Grishnac... jaa, MYCKET småvägar och skapligt öde. Fritt fram för valfria skumma aktiviteter.