90-åriga farmor blåst av "rådgivare" på Nordea - så ledsen

Fick precis info att det var banken som ringde upp och bokade in ett möte med henne.
Jävla telefonförsäljare...

Det är därför det är så ärofullt och fint med bankrån. Särskilt såna där personalen får psykiska men efteråt.

Dessutom bör det uppmuntras att alla stjäl från banker och storbolag samt utnyttja alla möjliga former av bidrag. Försäkringsbedrägerier är också mycket effektivt och ett bra sätt för vanligt folk att straffa kapitalet. Syftet är att hämmas på de legala systematiska övergrepp som bolagen begår på oss medborgare. Målet är att hela det ekonomiska systemet kollapsar. Om alla missbrukade systemet och begick brott skulle skiten rasa. Riv och bygg nytt. Det dåliga ska bestraffas så det dör ut.

Banktjänstemän som gör sådana saker ska hållas personligt ansvariga. Här vore det på sin plats med civilkurage. Personer som drabbas borde gå ihop och skapa medborgargarden som besöker de ansvariga i hemmen. Det är tex enkelt att få dem att skriva över sina hus på folk som drabbats av deras "råd". Det handlar om att skapa rätt incitament och hitta rätt motivatorer.

Jag sitter i exakt samma position, fast med min mormor och Handelsbanken (mina föräldrar sköter mormors ekonomi helt). Hon hade en riktigt stor summa pengar som jag hade hjälpt till att välja ut fonder till, bra fonder med hög geografisk spridning, låga avgifter o.s.v. En riktigt bra portfölj. Sedan när mina föräldrar går ner på det lokala kontoret så börjar "rådgivaren" säga att det är dåliga fonder jag valt ut och att de istället borde placera pengarna i Handelsbankens "Multi-Asset"-fond, som presterat skitdåligt. Detta trots att de själva kommit in med en lista med de fonder de vill köpa. "Rådgivaren" börjar hitta på en massa skit och ljuga om dessa fonder så att det tillslut slutar med att de lägger alla pengar i Handelsbankens egna fond.


Jag höll på att börja gråta på jobbet när pappa ringde och berättade detta. Mina föräldrar vill inte heller byta bort från denna eftersom de vill hålla sig på god fot med den personliga bankmannen och kontoret. Tilläggas ska också att de i 20 års tid tog ut en årlig avgift på 25 000 kronor från kontot. Vad man fick för avgiften? Ingenting. Absolut ingenting, det var bara kontoavgiften. Trots att banken fullständigt rånar min mormor på pengar så tycker de att det är så bra med en personlig kontakt och de vill inte göra honom ledsen genom att välja någon annan fond än den han rekommenderar.

Så du är inte ensam! Jag har sådan jävla lust att söka upp den här bankmannen och slå in skallen med ett baseballträ.

Fast rådgivningen ser ju ut att ha varit korrekt? Inte ska en 90 år gammal tant, på väg att mer eller mindre bli omyndigförklarad, ha hela sitt sparkapital i ett investmentbolag?
En självreglerande sparfond låter i mina öron inte som en dum ide. Banken har knappast haft för avsikt att lura din farmor.

Hej igen!
Jag är medveten om att man kan argumentera för och emot själva placeringen när det gäller aktie mot fond, så jag tar och förtydligar en delen lite först.

Investor är visserligen bara en aktie, men brukar jämföras med en Sverigefond rent riskmässigt, eftersom Investor är ett bolag som äger aktier i andra bolag, lite som en fond. Deras kostnader ligger på runt 0,2-0,3%.

Nu ligger pengarna i Nordeas fond-i-fond med en avgift på 1,35%, inom ett skal av ett investeringssparkonto som tar ut en schablonskatt på typ 2% per år. Förutom reavinstskatten, som blir rätt rejäl med tanke på att de ägt denna aktie från nån gång på 60-talet eller så... men den åker man ju på förr eller senare oavsett.

Syftet med att ha kvar pengarna är att ha en buffert för att ha råd med bra vård och sånt när hon inte klarar sig själv längre utan måste flytta till äldreboende, hon har ändå haft en 50.000 spänn per år att bränna, så hon har haft rätt kul med pengarna också...=)

Men det är inte det där som är grejen egentligen.

Min farmor och vi har pratat med banken tidigare om att hon inte själv förstår allting så bra, inte kan räkna med procent, vet vad alla fina ord betyder m.m. och att hon vill ha med sig någon när hon ska göra saker på banken. Vi tyckte inte att hon behövde förvaltare för vi trodde (naivt) inte att banken skulle hitta på nåt sånt här spontant av sig själva.

Det stör mig att de kan genomföra en sån här stor transaktion utan att säkerställa att kunden har förstått VAD det är man gör. Kunder kan mycket väl få för sig att göra dumma grejer, och är man myndig får man stå för dem, men här har "rådgivaren" på eget bevåg kommit med en "rekommendation" som han sedan genomfört.

Alltså, min farmor förstår att hon har fått "såna där fonder". Däremot inte att det innebär att hon har sålt alla sina aktier, fått en skatteskuld, att det finns en avgift eller att hon inte får någon utdelning. Dessutom har hon ingen uppfattning om vad 1% eller 2% är i pengar. Jag tror inte att hon
vet vad en fond är för den delen.

Dessutom är hon nästan döv, vilket man märker direkt när man träffar henne. Det märks helt enkelt väldigt tydligt att hon inte hör och inte förstår och inte hänger med i ett samtal. Hon går nästan aldrig ur lägenheten så jag fattar inte varför hon var på banken över huvud taget. Jag misstänker att de har ringt eller skickat en inbjudan till "rådgivning", men det är omöjligt att veta för det minns hon inte.

Tack för alla svar oavsett, jag känner inget behov av att sätta dit någon individuell person som gör sitt jobb, det är jobbet, systemet som det är fel på tycker jag....Egentligen alla storbanker. Alla som kallar sig rådgivare fast de är säljare. Det borde vara förbjudet.

Håller fullständigt med!

Helt vansinnigt hög risk att som oaktiv sparare ligga med hela sparkapitalet mot en enskild aktie. Bättre att placera i en självreglerande globalfond som sprider riskerna.

Ponera att det blir ett börsfall på den svenska marknaden så åker ju den aktien ner i källaren, ligger du i en globalfond som förmodligen i ett sådant scenario placerar en del i räntor så säkras ju värdet upp på ett annat sätt.

Nu är jag djävligt förbannad!
Antar att det är Stratega 30 som TS farmor blivit lurad att köpa.

Att äga Investor de senaste 5 åren hade gett en ökning på 112%. Stratega = 32% (De skriver att de i medel haft 5,7% vilket ger 5,7^5 = 32%)


Jag vet inte hur man lägger upp bilder i detta forum.

Kolla på https://www.nordnet.se/mux/web/fonder/fondfakta.html?classid=NTNOV00200&ppm=0&nobuy=1&nm =Nordea+Stratega+30
välj tidsperiod 5 år, välj "Valuta och tidsperiod" (under grafen) Välj MSCI Sweden

Då ser man att fonden står i ca 1085 medan MSCI index står i ca 1140. Fonden har alltså underpresterat med 55.

Tittar vi på Investor https://www.nordnet.se/mux/web/marknaden/aktiehemsidan/kursdata.html?identifier=161&marketplace=11
Väljer tidsperiod 5 år, väljer att jämföra med OMXS30 så ser vi att kursen ökat från ca 127 till 273 medan index ökat från 127 till ca 190. Investor har alltså överpresterat index med 80 kr.