Citat:
Ursprungligen postat av
Rubar
Ja det finns nog onekligen en o annan därute som läser ett Fup som vore det en Fibban; intresset bottnar uteslutande i de illustrerade smaskigheterna vilka man snarast bläddrar fram till och sedan gottar sig i under så lång tid nu nöden kräver.
Har (tidigare) förundrats över de som säger sig ha läst in 2-3000 sid Fup på någon/några timmar men insett att det i dessa fall primärt handlar om dylikt bildfluktande och inte i ngt seriöst försök att förstå/ sätta sig in i ett brottsfall/aktuell rättsprocess.
Känns, som du säger, 'rätt sjukligt'.
Man kanske inte behöver moralisera så mycket över intresset för bilder. Kanske har du någon gång hört uttrycket: "En bild säger mer än tusen ord" Sakkunnigheten varierar givetvis starkt mellan olika avnämare av FUP. En del kan faktiskt tolka och dra slutsatser av vad de ser på bilden. För dem är det information. Ibland är det svårt att förmedla även med ordrika beskrivningar.
Bilderna är ofta obehagliga för de flesta. Tål man inte att se dem, kan man avstå att titta på dem.
Det är enligt min mening olyckligt, att man börjat censurera FUP efter protesterna. Börjar man tillåta censurering av något, så finns risken för, att den utvidgas till andra saker, som man av olika anledningar vill undanhålla allmänheten. Därmed finns risken att man går miste om den öppenhet som svensk rättsordning bygger på. Det är viktigt att det öppet redovisas vad domstolen bygger sina beslut på.