Citat:
Ursprungligen postat av
Kulturellatantella
Visst, men det här är vittnet som lämnar avvikande uppgifter.Och hon talar under straffansvar .
Och därför är hennes uppgifter de som väger tyngst. Det vi får veta är att allt är
"normalt", att Yara har skador men inget som inte går att förklara.
Matningen går att förklara med att det också är
"normalt". Matningen visar på att Madi är en
"normal" omsorgsfull kvinna, för det är så de gör.
Personligen finner jag dessa seder och bruk, med andras fingrar oavbrutet i maten i stället för redskap som vidriga och det gör att jag svälter när jag blir inbjuden. Det är så vid all hantering av mat, från tillagning till att de kör in fingrar i barns munnar. Att nu Madi matar Yara med egna fingrar visar på samma omsorg som för egna barnen. Det menas som positivt om hur Madi var med Yara!
Det finns ingen anledning att misstro vittnet, och samtalen med Madleen visar på att inget var "
onormalt". Det stärker min misstanke om att släkten gaddat ihop sig och vill att Madi tar hela smällen. För om Madleen hade samtal med sin dotter visar det att Yara inte var i fara den veckan då Rami var borta.