Johan Asplund, Sundsvall, försvunnen sen 1980. T. Quick/S. Bergwall friad 14/3 -12

Leif GW sa nyligen i Veckans Brott att präster har absolut tystnadsplikt.

En person har alltså erkänt att han dödat Johan och säger också att det inte var meningen att han skulle dö. Nej, så var det ju troligen. Om det nu är LA som erkänt så ville han troligen påverka Johan att övertala sin mamma att ta tillbaka LA, och såna saker. Då räckte det kanske med att Johan sa "jag är glad att du inte bor med mamma" för att LA skulle göra något överilat....men det handlar ju om spekulationer.

präster har absolut tystnadsplikt

http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?di=680594

Jag vet inte i vilken utsträckning polisen resonerar så, men i teorin kan man fortfarande tänka sig att någon döms för brott mot Johan Asplund – vi vet ju faktiskt inte vad som har hänt. Har han blivit bragd om livet efter den första juli 1985 så kan den skyldige fortfarande dömas.

Vet inte om det har någon betydelse vid polisens utredning.

Fast: Spelar roll. Hittar man en pojke i tioårsåldern som i säg 20-50 år varit nedgrävd i trakterna runt Sundsvall så är det Johan Asplund. DNA eller icke.

Jaha, det kanske är jag som är ute och cyklar. Jag tog för givet att man kunde ta dna ur ben

Men kvarlevorna skulle väl i alla fall behöva identifieras med säkerhet, för att utesluta att det skulle vara någon annan. Teoretiskt sett så skulle en annan kille i tio-elva årsåldern ha kunnat grävas ner för 30-talet år sedan. Men hittas en ung kropp nedgrävd, så självklart är det i så fall med största sannolikhet Johan.

Frågan är om det alltid går att få fram DNA från gamla ben som varit nergrävda så länge. Någon expert i tråden som vet?

Behöva, enligt vem? Jag vet inte vad det finns för tekniskt/formella krav för att exempelvis ordna med en begravning, men om en kille i tio-elva årsåldern hittas nedgrävs utanför Sundsvall så är det självklart att det är Johan Asplund. Allt annat är i praktiken uteslutet.

Edit: Dessutom, om någon pekar ut en plats där Johan Asplund skulle ligga nedgrävd, och man mycket riktigt hittar en kropp i rätt ålder, kön och "lagom" gammal, hur troligt är det då att det är en pojke som försvunnit i ett helt annat land, men som uppgiftslämnaren har blandat ihop med Johan Asplund?

Typ noll!

Det är inte frågan, men man har lyckats utvinna DNA från exempelvis Rikard III.

Inga problem. Man har lyckats DNA-bestämma ben som är flera tusen år gamla så pass noga att man kunde påvisa släktskap med nu levande människor i samma område.