Johan Asplund, Sundsvall, försvunnen sen 1980. T. Quick/S. Bergwall friad 14/3 -12

Kan det vara så att LA faktiskt kontaktat polisen och erkänt nu, efter 34 år? Förhören som gjorts nu är med den person som tipsat och berör som sagt en person som tidigare varit aktuell i utredningen. Kanske LA är sjuk och vet att han snart försvinner själv och vill berätta innan.

Kan mycket väl stämma. Jag skulle dock satsa mina pengar på prästen. Om prästen ens lever dvs...

Kan mycket väl stämma. Jag skulle dock satsa mina pengar på prästen. Om prästen ens lever dvs...

Kan ju tänka sig att prästen inte är präst längre, kanske inte ens troende. Vad gäller tystnadsplikten hos pensionerade präster?

Enligt texten i AB du länkar till har den nu utpekade personen "tidigare [varit] aktuell i utredningen". Finns det någon annan än LA som på ett direkt sätt varit aktuell i utredningen tidigare?

Även om man kanske inte riktigt vågar hoppas, så hoppas man ändå. Bra att polisen undersöker tipset, trots att ingen kan dömas för brottet. Det är inte mer än rätt att föräldrarna får reda på var Johan finns, vad som hände honom, vem som bestämde att Johan inte skulle få leva, och varför.

Så om jag har förstått det rätt även om man hittar kroppen binder dna mot den tilltänkta gärningsmannen samt ett erkännande kommer gärningsmannen fortfarande att gå fri? Känns som att Quick fallet förstörde själva utredningen här eller vad tror ni andra?

Bra fråga. För övrigt trodde jag att präster fick informera polisen om det rörde sig om ett erkännande av ett mord, eller brott överhuvudtaget. Men tydligen inte.

Som jag har förstått det har även TW varit aktuell i utredningen. Spännande hur som helst!