Varför tror du på förintelsen?

Re: ”Holocaust”, ”förintelsen” är enligt förnekarna en efterkonstruktion, en judekonspiration.

Men ”Holocaust” är absolut ingen efterhandskonstruktion. Långt ifrån. ”Bevisen” från förintelsen är inte bara samlade efter andra världskrigets slut i form av tekniska ”bevismaterial” och vittnesmål. Det finns även en enorm skatt av naturliga bevis bevarad som skapades under kriget och som fanns överallt i det Europeiska samhället under WW2.

1) Förintelsen innefattar inte enbart judarna, utan många andra grupper. ”Gasningar” är inte synonymt med förintelsen, utan enbart en av många metoder.
2) Förintelsen var ingenting som hände plötsligt, utom skedde genom en gradvis upptrappning.
3) Allt som hände i Tyskland och i Europa var känt och blev känt i övriga Europa. Nyheterna spreds mycket snabbt och världen följde med i händelseutvecklingen.
4) Det var ingen som ”manipulerade” medier eller politiker. Källorna kom inte bara från judar, utan från den tyska civilbefolkningen, från tyska avhoppare, krigsfångar m.fl. Nyhetsbyråerna och de stora tidningarna från olika länder hade också sina egna nyhetsreportrar och journalister på plats, i Tyskland och i andra Europeiska länder. Källorna kommer alltså från många olika håll och spreds snabbt i Europeisk dagspress.
5) Det var inte bara tyskarna som jagade och förföljde judar och andra grupper. Även Ryssland gjorde detta. Men även Japanerna enade sig i tyskarnas judeförföljelser, bl.a. i Shanghai dit många judar flytt innan krigets utbrott. Även från dessa ställen finns gott om bevis från förföljelser, från källor som är icke-judiska.

Man behöver inte gå till forskare och historier för att finna sanningen i det som hänt. Det är bättre att gå till originalkällorna och inte fästa sig för mycket vid moderna akademiska texter om man vill förstå vidden av den kunskap som rådde under WW2. Då finner man att det finns otroligt gott om icke-judiska beskrivningar i otaliga böcker och bibliografier från vanliga tyskar och från invånare i andra länder under WW2. Det finns även gott om brevväxlingar mellan civila bevarade från den här perioden.

Tidningarna runtomkring Europa och i USA var också fullproppade av nyheter. Varje dag hämtades rapporter från många olika källor som publicerades om judeförföljelser och om massavrättningar.

Har man någon som helst historisk förankring och har ett hum om hur det vardagliga livet såg ut under Nazityskland måste man vara en fullskalig idiot om man inte ”tror” på förintelsen. Vem som helst som har lite historiska kunskaper om hur det såg ut i Europa under kriget och har normala hjärnfunktioner kan förstå att det inte skulle gå att manipulera hela världens befolkning i den skala som det skulle krävas för att ”hitta på” förföljelserna och massavrättningarna av judar.

Exempel:

Re: Extirpation:
Förnekarna dillar ofta om att ”Ausrotten” är felaktigt översatt. Det skall enligt dom betyda ”upprota” och Hitler och gänget skall ha menat ”deportera”, inte ”utrota” i bemärkelsen .

Men just extirpate, alltså det engelska ordet ”extirpation” användes under WW2 i engelska rapporter, dokument och i vanliga nyhetstidningar som synonym för just ”extermination” och ofta i samband med att man tydligt talar om det redan då välkända utrotningskriget mot judarna. Det används i många sammanhang som handlar om just utrotning. Med några enkla sökningar på sidor med historiska dagsartiklar blir detta uppenbart. Ordet används i samma artikel och på samma rader som ”kill”, ”exterminate” osv.

Att ordet ”Ausrotten” skulle ha använts på annat sätt än idag, eller att ”extirpate” skulle ha betytt deportering istället för exterminering är befängt och lätt att avfärda om man tittar på källor och dokument från den här tiden.

Några exempel:

Varför kopplar det inte i din judiska hjärna att synonymer inte används i historiskt vetenskapliga sammanhang? Man definierar begreppet för läsaren av en anledning... Historien tar inte slut efter en händelse och för att förhindra problem som detta, klargör man begreppets innebörd. Varför tror du att man går som katten kring het gröt?

Jo, jävlar. Du borde få ett pris för din enastående slutfattningsförmåga! "Män... deh stå juh oft på samma rad! Int samma ord, mä samma rat!"

Snacka om självmål på den första notisen! Man "utrotade" dessa genom att skicka dem obeväpnade till döden. Eller fångenskap. Vem fan skulle ge en fånge tillgång till vapen? Du glömde fetmarkera tjänsten som slavarbetare på den ryska fronten... Give meh money!

Det andra utklippet är intressant. Varför tvivlar jag inte på att det ägt rum? Jo, man är väldigt specifik i sin beskrivning. Det går också ihop med spontana våldshändelser som kristallnatten exempelvis. Man säger att en massaker utförts, samt vilka som utfört den. Kort och gott.

Jag älskar formuleringen: "killed during war". Vad betyder det i sammanhanget? Att en polsk jude som halkat och dött under åren 1939-1945 inkluderas i "killcounten"? Så... jag trodde vi var överens om att man först ville skicka iväg judarna? Sen går påståendena isär, inte sant?

Vänta lite nu ditt holofreak, nu talar inte artikeln om människor. Det betyder att ordet kan då en annan betydelse. Eller menar du att den säger; "utrota" nazister? Den talar om en politisk ideologi här, vilket är en väsentlig skillnad. Eller menar du att "works" här också betyder nazistiskt arbete?

Här skulle jag säga att "avlägsna" är en bättre synonym. Du kan inte "utrota" "militarism" förutsatt att du lever i en någorlunda rationell värld. Det skulle förutsätta att förmågan till militär: teknologi, kunskap, manskap går förlorad. D.v.s att fysiskt förinta det tyska folket, annars kanske de sluga jävlarna spionera på andra...

Nu byter du begreppets sammanhang igen...

Öhh... Att polackerna fick lida under WW2 är det ingen som betvivlar. Den ledande klassen blev massavrättad av sovjet i Katyn, t.ex. Men att Tyskland försökt "utrota" polacker har jag aldrig hört. Du kanske har ett uppskov med polack läger jag aldrig hört talas om.

Tack för smickret, men jag har tyvärr inte en droppe judiskt blod i ådrorna. 50% ariskt tysk och resten något annat, men inte en droppe judeblod. Skulle dock inte ha något emot det.

Ja, man betonar "unarmed", det är iofs onödigt. Men i texterna nämns utrotningsläger. Enligt er är det ju en efterkonstruktion....

Texterna visar ju att man kände till allt som hände och hur det gick till. Enligt er var man ju så snäll mot judarna och hade inte ihjäl några.... Men källorna kommer från mycket olika håll, oberoende från varandra.

Det finns hundratals och återigen hundratals artiklar som nedan, publicerade i västvärlden under ww2. Och enligt er så blev judarna så fint behandlade och så snällt deporterade nånstans i öst där spåren slutar tvärt som genom trolleri.


Austrian Jewish Girl Interned for Sitting on “aryan” Bench, 1941
http://www.jta.org/1941/07/02/archive/austrian-jewish-girl-interned-for-sitting-on-aryan-bench#ixzz3IlcOzt4D

Jews in Poland Must Pay $4.00 for a Kilo of Bread Under New Nazi Order, 1942
http://www.jta.org/1942/01/12/archive/jews-in-poland-must-pay-4-00-for-a-kilo-of-bread-under-new-nazi-order#ixzz3IlcEKNwB

Famine reported in warsaw, 1939
http://www.jta.org/1939/10/23/archive/famine-reported-in-warsaw-jewish-quarters-stores-closed-no-food-distributed

1,000 Jewish Typhus Victims in Warsaw Ghetto Reported Executed by Nazis, 1941,
http://www.jta.org/1941/12/22/archive/1000-jewish-typhus-victims-in-warsaw-ghetto-reported-executed-by-nazis#ixzz3IlcbmN00

250 Aged Jews Reported Executed by Nazis in Luxemburg, 1941
http://www.jta.org/1941/12/18/archive/250-aged-jews-reported-executed-by-nazis-in-luxemburg#ixzz3IlchIdjy

Hitler’s Policy to Exterminate the Jews Emphasized in New Campaign by Nazi Press, 1941
http://www.jta.org/1941/12/04/archive/hitlers-policy-to-exterminate-the-jews-emphasized-in-new-campaign-by-nazi-press#ixzz3Ilcpp6s0

Bra inlägg. Man behöver inte gå till fack kultur. Det räcker man försöker hitta tysk material från den tiden. Det som tidningsartiklar,böcker,filmer och skolböcker med mera. Så förstår man att det var något som skede under längre tid, att judarna var av ondo. Sedan hur stämningen piskades upp efter hand till max.
Finns det något mer tydligare en filmen "die ewige jude" ? https://archive.org/details/1940-Der-Ewige-Jude-2

Att finna denna film mer än att de ville utrota judarna som parasiter, det går inte. Här jämförde de judarna som råttor. Det har bara ett budskap. För tyska folket(kroppen) ska bli ren, så måste man utrota alla judar(parasiter). Då först kan Tyskland bli frisk och välmående!

Att då tro de skulle klappa de på axeln, och låter de växa upp i ett tryggt Tyskland och där skulle OSTLAND också ingå. Finns inga tecken på det, bara önsketänkande från "förnekarna".

Hur man få den filmen till det? Helst i slutet av filmen där Hitler hånler /skrattar åt judarnas förklaring av krig. Där han säger de(tyskarna) ska nog visa var skåpet ska stå!

Kan man inte fortsätta sitt krig, när man befinner sig i öst?? Det är som kasta råttan utanför dörren, så den kan springa in igen

Du är nog den ende som inte hört något om den nazistiska utrotningen av polacker.....

Det finns en hel del att läsa om detta under (FB) Himmlers tal i Poznan , länkarna där.

Tack. Men det blev tyst. Undrar om dom äntligen börjar lära sig lite eller om de bara har slut på alla uttjatade argument?


Den är intressant, finns även på youtube.

Här är Goebbels "10 budord" om hur man skall behandla judar. Den publicerades 1941 i tyska tidningar pga att folket började visade allt mer sympatier med judarna. Det var folk som inte gillade publika avrättningar och att judar blev misshandlade och bl.a. elektrifierade till döds.


http://www.jta.org/1941/11/16/archive/goebbels-issues-ten-commandments-against-jews-urges-their-extermination

Jag tycker då inte att det verkar som att man vill "vara snäll" mot judarna.

Molly, Felia och alla andra förnekare kan ju fortsätta att hävda att det var judarna som skapade problem och själva orsakade kristallnatten. Resten kan avgöra själva om de vill "tro" på den lilla skaran nazister och antisemiter som sprider förnekardyngan.

Det var nog värmefläkten som avgjorde?

Inte ens Erleb har lyckats få ihop ett klipp-och-klistra inlägg som skulle rädda Iradeorum om att luft inte kan transportera värme.

De inläggen är helt obegripbara, så dom avstår jag helst från. Men jag har inte heller förstått varför luftuttagen skulle vara problem och vad poängen med invändningen i själva verket var. Kanske nån kan sammanfatta det?

Lite synd att Iradeorum valt att dra sig tillbaka. Hen kanske skulle kunna bringa lite klarhet över varför hen anser att varm luft i stort sett bara kan röra sig uppåt? (Eller hur hen har kommit fram till att kroppar (människokroppar i det här fallet) inte innehåller lagrad energi?)

Jag hoppas att hens försvinnande (?) inte beror på något som Laughlines ställt till med (se inlägg nr 5926) utan i så fall hellre att Iradeorum insett sin blunder och inte har mycket mer att tillägga. Att erkänna här att man har haft fullkomligt fel, om än i en relativ småsak som hur varm luft kan röra sig, måste ju ta rätt hårt på en "revisionist".

PS: Angående Erlebs kryptiska klipp-och-klistra-inlägg så instämmer jag helt med föregående skribent.

Äh, de tar nog bara lite semester för att slicka sina sår.

Beträffande kropparna så kan det nog vara så att de innehåller mindre energi än vad det krävs för att förånga vätska, bränna ben etc.

Det undrar jag också. Han var lite snabbare än andra att dra sig tillbaks. Nu har du,VV och jag har varit här några år. Sett några förnekare komma och gå.

Men de är alla ungefär likadana. De kommer hit väldigt självsäkra. Men efter ett tags diskussion märker man att de ändra sitt sätt att föra diskussion, de är frustrerade, eller de känner de är pressad i en hörna. Då börja de kasta ut en massa skit,försöker vilse leda bort från ämnet. I hopp göra vederbörande (troende) arg, ur balans med mera. Det märktes tydligt på felia. Som oftast försökte kasta skit på mig personligen, och på det sättet få mig känna obekväm,urbalans eller arg och föra bort diskussionen. Men det gjorde han förgäves eftersom det biter inte på mig alls.

Men det är bara ignorera det, även om blodet kokar inombords, det biter inte på mig.

När det märker de sedan har gjort bort sig så försvinner de. De har inget kvar.

Jag är mest nyfiken på om Iradeorum finner en speciell Dr E.W Jones. hehehhe
Han skulle finna avhandlingen eller rapporten. Det är någon vecka nu sist minst.

Erleb! håller jag med föregående talan. Mycket på klippa och klistra gamla inlägg. Måste vara ett jäkla jobb han gör. Men jag läser oftast inte dem, orkar inte det. Har nog gått snabbare att skriva vad man vill ha sagt.


Oja det blir alltid en semester, sedan dyker det upp en ny. Konstigt oftast en nyregistrerade. Sista tiden har jag börja undra om de kommer från "nordfront"(?), något som oftast Laughlines nämner man ska besöka. Har bara precis varit där inne och tittat.

Men visst, de verkligen hjärntvättar varandra hhehehe. Sett något mess om de skulle joina flashback för prata "vett" med oss. Det är det som får mig tro det är några som gör det. Men de trampar rakt in i ett minfält, oftast blir de ställda sedan och så försvinner de. Upptäckt att det inte stämmer som Mattogno, Germar Rudolf, Fred Leutcher med flera reviosnister säger??? Eftersom det är oftast deras information de hänvisar till. Många gånger stämmer det bra, men oftast finns det eller ändring felinfo bakom. Det blir tydligt när man ser om Fred leutcher och Germar Rudolf.

Det med kropp har mindre energi än ved,koks,bensin med mera är av sanning. En annan sak att bemärka är ju att en kropp innehåller mycket vatten. Som precis som du säger kräver en del energi få väck det också.

Men många anländande som kom med tågen var oftast led av vattenbrist tro jag. Eftersom de inte hade vatten i tågvagnarna. Så hinner de få vattenbrist och även akut vattenbrist.
Oftast hade de flera dagars färd med tåg. Hur akut var vattenbristen efter sådan färd?? Helst på sommaren, när det var varmt ?

Trodde faktiskt han skulle ta upp det, bruka de göra. Det går inte tända på kroppar som innehåller mycket kropps vätska. Det kräver för mycket koks, enligt dem. Därför är det omöjligt de kunde bränna så många, enligt förnekarna.