8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Naturligtvis finns det en förklaring och den som jag tycker ligger närmast till hands är att Madi är personlighetsstörd och mer eller mindre deprimerad. Hon har ju helt bortprioriterat Yara och jag hade önskat att förhörsledaren gått hårdare åt henne på den punkten, för kärlek är inte bara något som kan bedyras genom ord, utan något som främst visas genom handling. Den man älskar tål man inte se frysa, den man älskar vill man göra det mysigt åt, det gör t.ex. ont att se sitt barn/den man älskar ligga på en tunn madrass på golvet i ett mörkt och kalt rum, utan den man älskar värnar man om på olika sätt och varför gjorde inte Madi det? Jo, av den enkla anledningen att hon inte älskade Yara tror jag och det är tabu i alla kulturer att inte älska ett barn, likväl så förekommer det att så är fallet och om en personlighetsstörd människa inte älskar, ja, då är det extra stor risk att ett barn råkar illa ut

Jag vet inte hur snabbt kroppstemperaturen hos en avliden person sjunker, men det låter som en låg temp för att vara hos en flicka som befinner sig i inomhusmiljö, hon har väl varit död ett bra tag kan antas.

Yara hade ju både färska och nya skador. Jag tror det är möjligt att Yaras skröpplighet paradoxalt nog kan ha utlöst våldet. Vad som utlöser besinningslöst våld mot barn är ofta svårt att förstå för omgivningen. Jag tänker b.la på tvåårige Theo som misshandlades svårt att sin styvfar därför att "han inte stod ut med att Theo verkade vara rädd för honom" Hos en störd människa kan precis vad som helst utlösa våld och den som misshandlas frekvent dubbelbestraffas inte sällan. Vad hen än gör så är det fel i misshandlarens ögon och kräver en smäll eller att en hårtuss slits av för att misshandlarens inre tryck ska lättas lite för stunden.

Det är dessutom en extra uppseeendeväckande underlåtenhet då Rami ska vara juridiskt utbildad och engagerad i mänskliga rättigheter. Nu vet jag inte hur synes på Mänskliga rättigheter är i Gaza bland jurister, men att barnmisshandel är okej kan jag inte tänka mig är en generell åsikt bland människorättsaktivister i Gaza.

Ramis ansvar att beskydda Yara mot våld var ännu större om det är sant att han är jurist och människorättsaktivist.

Rami är absolut inte jurist. Han har någon form av "utbildning" från ett företag som mot pengar säljer kursintyg. Av intet värde.

Däremot var han särskild vårdnadstagare till Yara, och hade en garantställning. Han skulle ansvara för att Yara skyddades och hade det bra varje sekund i livet.

Det gjorde han inte. Därför anser jag han minst lika skyldig som Madi till mordet på Yara.

Någon som vet ...

vad som händer i veckan? Börjar på tisdag tror jag ...

Fördjupade mig i FUP:en från början .... sedan var jag tvungen till paus. Men tänkte nu återvända till den igen.

Vill gärna läsa på till på tisdag, om det var då.

Madi verkar lida av en inte alltför ovanlig vansinnig föreställning bland människor som begår brott mot andra av en gud på samma sida som dem själva. Något andra fann tragiskt i tråden var att rektorn var med i en olycka och hamnade i koma, jag själv kan anse att även bland dem som själva inte kommer ställas inför rätta tycks iallafall en ha straffats för att inget ingripande skedde i tid. Gud eller inte, just koma var ett passande tillstånd att hamna i.

Ni som har läst domen och tror att ni förstår den, kan ni förklara den för mig! Varför döms inte mannen i målet? Han är barnvakt för en pojke på 3 år som skållar en hand i kokhett vatten. Handen svullnar till sin dubbla storlek. Men han gör INGENTING. Åker inte till akuten t ex? Och detta INGENTING-görande anses helt lagligt för Högsta Domstolen. Så ni som förstår detta - förklara!

Jag läste domen (TACK FÖR LÄNKEN!!!) och det är inte fastställt att mannen doppade barnets hand i hett vatten. Mamman säger att mannen höll barnets hand under skållhett vatten (i badrummet, blir det ens så varmt där?) och mannen säger att mamman var den som höll barnets hand under skållhett vatten i badrummet. En läkare som är expert på barnmisshandel tror inte att man har hållit handen under rinnande hett vatten då det saknas stänk-skador, men att skadan skulle kunna uppstå genom att man håller barnets hand under rinnande hett vatten.

Alltså kan de inte döma någon för att ha bränt barnets hand, för (precis som i Lindome-fallet) så har vi två som går in och begår ett brott, skyller på varandra och offret kan inte peka ut vem som gjorde det ( i Lindome-fallet blev offret mördat och här var offret en traumatiserad 2-3-åring). Domstolarna vet helt enkelt inte vem som är skyldig och vem som är oskyldig till gärningen, då kan man inte döma någon.

Däremot så finns det (tydligen) något som heter "garantställning". Man kan alltså inte underlåta att antingen skydda de i beroendeställning från misshandel eller underlåta att ringa 112 eller ta den i beroendeställning till vårdinrättning.

Alltså döms den som står i garantställning till barnet för att ha underlåtit att ta barnet till sjukhus då skadan uppstod (skadan var mycket allvarlig, barnet låg på sjukhus i 17 dagar efteråt) och det var uppenbart att barnet var allvarligt skadat.

Däremot så gjorde Högsta domstolen en väldigt snäv tolkning av vad en "garantställning" innebär. En majoritet ansåg att eftersom att mamman var förälder och dessutom vårdnadshavare så hade hon en uppenbar garantställning, men mannen hade bara varit sammanboende med mamman ett kortare tag och var ej vårdnadshavare så därför hade han inte samma rättsliga skyldighet att ta barnet till sjukhus. Ett justitieråd var oense och tyckte att även mannen skulle dömas för sin underlåtenhet.

Vi var flera som hyste tvivel om hans akademiska bakgrund. När sedan någon som vet mer påpekade att franska är ett krav för att kunna studera vid det universitet han påstod ha legat vid är saken klar.

Självklart är misshandel inte lagligt någonstans i världen.

Det var Yaras pappa som hade examen från en så kallad diplomfabrik. Rami har uppgett tre olika universitet, man brukar veta var man är utbildad, så det låter som skryt.

Ja, jag tillåter mig starkt att tvivla. Det passade väl in i den "image" han försökte sig skapa när han kom till Sverige.

EDIT. Yaras frånvaro från skolan ökade ganska dramatiskt efter jul och så gjorde ju även Ramis från sin utbildning.

Det måste finnas ett samband.

Men det är Rami som framhäver att han är advocat (?).