8-åriga Yara Alnajjar mördad i Karlskrona (2014-05-01)

Ramis tilltro till den tekniska bevisningen är att det handlar om bevisning bortom rimlig tvivel i brottmål. En sak han borde känna till som avocado och det förklarar varför han såg till att den tekniska bevisningen mot Madi inte städades bort. I sin iver att påverka utredningen filmade han och försåg polisen med ytterligare bevis på att Madi var skyldig. Det visar också att Rami räknar med att hans egen trovärdighet är större än Madi.

Det är just för Ramis nit att få fram bevis på Madis skuld, som kommer fälla båda. Det är bevisat att misshandeln ägde rum i deras lägenhet. Inte som Madi påstår att Yara kom hem med skador.

Det Rami inte kände till var juridiken kring vårdnad av barn, och att han hade särskilt starkt ansvar som garant utsedd till vårdnadshavare i domstol. Ingen informerade detta mördarpar om att det finns förpliktelser. Endast rättigheter och bidrag, att hämta utan att de behövde ens göra någon motprestation som goda samhällsmedborgare, typ lära sig svenska och ta hand om barnen.

Om Rami sett till att det var städat och varit lojal mot sin fru, hade det sett mycket bättre ut för mördarparet. Ram skulle ha gjort ingenting, och överlämnat brottsplatsen till polisen utan extra bevis och krokodiltårar. För tricket är att låta åklagaren dra lasset med den tunga bevisbördan på egen hand. För det är åklagarens jobb. Det vet alla kriminella och bus som varit i Sverige ett tag. Det som var Ramis regisserade bevisning gynnar åtalet mer än Rami. Tidpunkten för Yaras död är viktig, med inget som kommer hindra domstolen för att göra sina avvägningar om vad som är styrkt i åtalet.

Det finns en överenskommelse om en story som Rami brutit, allt eftersom tiden går och han blir insatt i hur juridiken fungerar i detta åtal. När Rami ändrar sin story betyder det inte, att han kommit på att han vill tala sanning. Rami kan trots allt tillgodogöra sig de råd han får av sin advokat, och resonera om åtalets allvar. En sak Madi är oförmögen att göra.

I något inlägg tidigare stod det att de inte hittat Ramis DNA på Yara. Med det och att allt annat handlar om att hur Madi slog Yara, är det nog så att han inte deltog i dödsmisshandeln. Att det sedan för oss vanliga människor är helt obegripligt att han inte ingrep, kan nog förklaras med att det var vardag hemma hos dem. Helt klart hade Rami slagit flickan han också.

Det är väl inte omöjligt att försvaret kommer att försöka få det här till dråp, då syftet säkert inte var att döda henne. Man kan väl tycka att med tanke på hur grov misshandeln var, så borde Madi ha förstått att flickan skulle kunna dö. Men då dödsorsaken var fettemboli, är jag inte så säker. Hursomhelst tror jag inte att det stora straffet är fängelset, utan det liv de två kommer få efteråt.

Har svårt att tro att hon är så smart som hon utmålas på sina ställen i tråden. Med tanke på hemmets misär, tvtittandet och sysslösheten så tillhör hon knappast Palestinas elit. Tror hon är just streetsmart och frågan är hur långt det räcker. Hon är hårt pressad nu och har egentligen ingen utväg. Kanske försöker hon till slut ta med sig Rami i katastrofen på ena eller andra sättet.

Det är en rätt fluffig släktbeskrivning vi får. Jag undrar vem som är källan för om det är de inblandade så har den inget värde. Men släktsystemen är komplicerade så det är fullt möjligt att hon är släkt med Arafat. Frågan är om det har någon betydelse.

Det kommer nog inte att uppstå något sånt läge. Madi har mycket att förlora på att anklaga Rami - men till synes inget att vinna. Inte minst sett utifrån ren överlevnadsstrategi.

Madi är nog mindre bekymrad för den ”svenska rättvisan” än för vad som kan förväntas senare från annat håll och agerar främst utifrån den insikten.

Mycket Intressant frågeställning. Önskar att det utreds å om bevis finns leder till åtal. Givetvis blir det ett separat fall.

Jag tror nog att hennes hjärnkapacitet hade räckt att städa och tvätta. Hon ville inte. Hon var mammaledig och uttråkad. Jag undrar vem som lagade maten i hennes familj. Eller åt man cornflakes bara.

Tack för att du satte ord på mina tankar. Du kanske kan svara på en annan sak jag går och grunnar på, valet av sättet att spöa Yara på. Denna brödkavel. Är det vanligt i Gaza att man använder påkar och liknande att skada andra med? Som om man inte slår för hårt inte lämnar annat än muskelskador?
Är det därför Amani är så styv när de pratar om varför Yara dog. Ungefär som att hon skulle tänka "ha ha ni kan inte sätta dit mig för inget syns annat än "lite" blåmärken.. Jag har inte skjutit ungen eller kastat sten på henne.

På förekommen anledning:

Frågor och synpunkter kring moderering tas i PM, inte i trådarna.

/Mod

De här människorna likt Madi vill inte jobba, de vill inte lära sig språket, de vill inte deltaga i samhället men de är förskräckligt duktiga på att veta sina rättigheter men inte skyldigheter.

Yara var bara en bricka i spelet för detta par och förmodligen har de också fått initialt ekonomisk ersättning av bio paret. Hur många som de har smugglat lär ingen gräva i men passen som hittades kan väl ge en viss vink om varför de ligger i en kasse i lägenheten.

Det är till mycket stor del lögner och förnekelser i framförallt Madi's berättelse men även denna Rami är knökfull av lögner för att klara eget skinn.

Kan bara inte glömma att denna man ville "jobba med barns rättigheter", vilka barn avsåg han då, inte sin systerdotter iaf.

Jag vill påstå att om det är sant så förklarar det mycket, och att saken rör en äkta arabisk, bortskämd överklass, en kvinna av värsta sorten som aldrig behövt lyfta ett finger i hushållet. Med en uppväxt där det alltid finns tjänare man kan slå och kränka, för det är livet bland de rika inom arabvärlden.

Men att peka på detta i hennes bakgrund är en omöjlighet, då det definitivt är att passera gränsen för vad man får säga, trots att det är sant.

Arafat var en av de största tjuvarna av FNs och övriga anhängares generositet, där miljarder i bistånd nu ägs av hans änka som lever livets glada dagar bosatt på Malta, utan islamism och annat tråkigt.

Det är oklart om änkan ensam har alla pengar eller om pengarna fördelats i släkten/klanen. Men det rör sig om betydande tillgångar utanför Gaza.

http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,782141,00.html

http://www.theguardian.com/world/2013/feb/10/yasser-arafat-widow-wedding-mistake

Jag tror inte att det är vanligt att slå sina egna barn, men med andras värnlösa barn är det OK, speciellt om de har statusen som piga. Madi förklarar det så fint genom att klassificera barn, i älsklingar, och de som inte är älsklingar.

Det jag reagerat på är mängden av barn som föds på Gaza med ett specifikt syfte, att vinna "kriget" och att många invånare där, är villiga att offra sina barns liv i terroraktioner. Det är ett märkligt beteende att fotografera barn, som de gjorde med Yara, eller med ett barn som liknar Yara, framför en bombad skola för att styrka trauma och asylskäl för en hel klan.

Jag själv skulle bara vara nära ett barn med trauma och gå till en specialist. Fanns det trauma skulle det framgå av barnets journal och ett läkarintyg.

Jag skulle inte utsätta ett barn med trauma för ett nytt tauma, som en separation. Därför tror jag sanningen är den som pappan nuddade vid. Yara var en jobbig unge! De får fler barn än de mäktar med, och detta med ankarbarn var en bra lösning på många problem, stora som små.

Jag har inte hittat så många motsägelser i Ramis berättelse. Den är ganska logisk och stöds av teknisk bevisning. Den stora frågan är förstås varför Rami lät sin fru misshandla Yara. Där han inte kunnat förklara på ett logiskt sätt. Det enda som jag kommer på att han ljugit om är att han bara har ett Facebookkonto. Han har minst tre - ett av dem är i hans sons namn, ett annat är ''Prince Rami back''.