Citat:
Så kan man se det. . . .
Citat:
Var har jag påstått att utövandet av softairgun på något vis lett fram till mordet?
I stort sett vartenda jävla inlägg ifrån dig har du tagit upp hans "vapenfixering"
Sen kan man ju alltid försöka skriva bort det med en massa bakvända ord huller om buller
men ändock befinner du dig i samma kvalmiga och lama tanke! Typ såhär i ditt senast inlägg
angående din låsning vid ärtbössor :
"Har ett grovt våldsdåd väl inträffat kommer saken i ett annat läge. Nu vet vi att personen uppenbarligen begått ett mycket grovt brott och i frågan varför blir då allt som kan peka mot någon form av fixering vid våld och vapen. Det är trots allt ytterst få människor som kan begå ett så pass bestialiskt våldsdåd och efteråt stycka kroppen av ännu inte helt klarlagda anledningar."
Citat:
Märk väl: Jag har ingenstans påstått något som en person med normal läsförståelse skulle kunna tolka som att det förhåller sig så att intresset för vapen och våld verkligen spelade in på själva mordet. Det enda jag har gjort är att påpeka att om ett sådant finns så torde det utgöra en riskfaktor för att begå våldsbrott. Observera: En riskfaktor. Jag har inte sagt något om kausaliteten med det. Det kan vara en komplex väv. Jag tror t ex att människor med bristande empati och förmåga att förstå andra människor ofta utvecklar känslor av utanförskap och övergivenhet som i sin tur leder till aggressivitet. Sorg och ilska ligger ofta nära varandra. Aggressivitet kan delvis kanaliseras till ett intresse för våld och fantasier kring våld. De allra flesta människor har troligtvis hämndfantasier som involverar visst grad av våld mot människor vi upplever har kränkt oss, så det är inte så konstigt i sig. Vad jag talar om här är ett mönster där dessa tankar och impulser stärks. Valet av ett specialintresse som innebär att man får springa omkring och utöva låtsasvåld är inte helt ologiskt heller i en sån förklaringsmodell, men är givetvis inte i sig någon faktor som utlöser våld.
En massa amatörpsykologi, naturligtvis huller om buller i skrift och tanke.
Vi vet inte mycket om detta dåd men det lilla vi vet så undrar man, hur fan får du in
specialintresset "airsoft" i detta dåd ??
Och du. . . det är helt ologiskt för oss som inte är amatörer!!
Citat:
Däremot vet jag inte om jag skulle utesluta att detta låtsaskrigande kan ha bidragit till att gränsen mellan fantasi och verklighet delvis kan ha suddats ut i ett redan skört psyke. Det finns ju rapporter i FUP om hur han gått omkring i full stridsmundering ute på byn i Boden.
Och det, att KJ skulle gått i full stridsmundering, skulle vara en indikation på att här har
specialintresset gått överstyr och verkligheten överträffas av fantasin.
Snälla du att ens skriva detta, " då kommer saken i ett annat läge" Här har du tappat mig för länge sedan med dessa inkonsekventa tankar!
Citat:
Poängen med det jag skrivit är hur som helst att visa att Kristoffer har betydligt fler riskfaktorer för att begå ett grovt våldsdåd i största allmänhet än alternativteoretikernas favorit-GM har. Att säga att något är en riskfaktor innebär inte att man säger att det verkligen spelade in. Kanske var han t ex verkligen inte påverkad av alkohol när dådet skedde. Vi kommer inte att få veta det om han inte en dag bestämmer sig för att tala.
Ingalunda, tramsargument!! Du har sedan start hakat upp dig på att hans specialintresse skulle
haft inverkan på mordet, att rida på MB funkar inte! Må han vara ifred numera!
Sist men inte minst, har du googlat på farlighetsbedömningar och insett att journaler
inte endast är aktuella istället för att se helheten, domar, FUP, RPU o s v i
"uppmärksammade" mål ??
Sluta fnisskissa och tryck citera!
__________________
Senast redigerad av LKVN 2014-11-08 kl. 09:47.
Senast redigerad av LKVN 2014-11-08 kl. 09:47.
__________________
Senast redigerad av henkess 2014-11-08 kl. 12:27.
Senast redigerad av henkess 2014-11-08 kl. 12:27.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera