[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Nej, inte i vakuum, reaktion och motreaktion du vet. Vad menar du med expanderande gas? Kan
gas existera utan tryck?

Påståendet att massa är lika med gravitation är bara trams. Du kan ju inte förklara det. Hur är det
men Einsteins krökningar i tid och rymd?

Att resa till månen med helikopter är en så kallad tankelek.

Det är en myt att raketer måste uppnå en viss hastighet för att övervinna jordens gravitation.
Klart!

Varför skulle bli vakuum? Varmluftsballongen brännare förbränner syre och skapar undertyck i
ballongen som lufttrycket utanför ballongen strävar efter att utjämna genom att trycka in luft
underifrån och därmed trycka ballongen uppåt. Faktum är att du skulle kunna använda en upp och
nervänd raketmotor med samma resultat om man bortser från en del praktiska problem.

Jetmotorn funkar enligt samma princip som raketmotorn Skillnaden är att jetmotorn med fläktar
pressar in luft/syre från atmosfären till förbränningskammaren medan raketmotorn tar syret från
tankar.

Ja, explosionen i bilmotorns cylinder förbrukar syret och skapar undertryck men ny luft pressas in
av lufttrycket i atmosfären. Tejpa igen luftfiltret på din bil så kan du testa hur bra motorn funkar
efteråt.

Varför sker all förbränningen av bränslet i atmosfären utanför munstycket? Hade det inte varit
enklare att bara låta bränsleblandningen ”expandera explosivt” ut genom munstycket och bara med
det slunga raketen framåt? Raketmotorns enda uppgift är att förbruka så mycket syre som möjligt i
atmosfären för att skapa undertryck.

Håller med, det var slarvigt skrivet. Ibland råkar det bli helt fel men du tolkade det rätt, alla fall i början. Är lite nyfiken vad du har för åsikter angående månresor med luftballong eller helikopter om atmosfären hade sträckt sig till månen.

Hur ser den kammaren ut?

Något i den här stilen.

Ja, det är fejk. Det går inte att skapa 100 procent vakuum här på jorden. Om det hade funnits tillräckligt starka pumpar för skapa äkta vakuum så hade vakuumkammaren helt enkelt imploderat.

Se filmen ovan.

Grattis, där har du faktiskt rätt. Luften som sugs in i jetmotorn och den gas som bildas i raketmunstycket värms upp och skjuts iväg med hög hastighet bakåt. Du får samma effekt som när du står med skridskor på isen och kastar ett bowlingklot. Du åker iväg åt andra hållet.

Vad tror du händer här?
http://www.youtube.com/watch?v=tyINNUaXa8Q
Hade reaktionen varit samma i vakuum?

Frågar du för att du inte vet själv eller?

Vad tror DU hade hänt i vakuum?

Vad spelar det för roll om det är vakuum eller tryck där innan? Likväl kommer ju reaktionen producera mängder med gas, som i sin tur kommer att skapa tryck och utöva kraft. Jag ser inte problemet?

Om något borde väl snarare raketmotorn funka BÄTTRE i vakuum eftersom du då får något större tryckskillnad mellan reaktionen och omgivningen utanför raketmotorn och därmed potentiellt något högre utgångsfart från utblåset?



[Jag bortser från stunden från att du inte återger det jag skrev på ett korrekt sätt, jag skrev att gravitation är en (attraherande) kraft som uppstår mellan massor, inte att gravitation = massa. Så jag utgår från att du helt enkelt skrev fel eller inte förstod vad jag skrev]

Är det? Har det någonsin upptäckts en enda massa som inte utövar gravitation på andra massor?



Du bad mig inte förklara hur/varför det fungerar som det gör. Du frågade vad det var, vilket jag svarade på: En kraft som uppstår mellan massor. Jag hoppas att skillnaden mellan "vad det är" och "varför det uppstår" borde framgå även för dig?


Det förstår jag mycket väl. Jag ser bara inte relevansen av tankeleken för ditt påstående att man inte behöver övervinna jordens gravitation. Men det kanske du kan utveckla?


Så du argumentet för att ditt myt-påstående är sant är att det är sant att det faktiskt är en myt? Vet du vad ett cirkelargument är?
___________________

Hur stor är månen i förhållande till jorden?