Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nej, det visade du inte eftersom han vid fråga säger att DNA:t måste vara sperma från sexet (som han inte riktigt vet hur det gick till).. Det du visade var ett utklipp som du tror stödde .. ja, vadå egentligen?

Mer än dina egna spekulationer.

Det fanns mer än en droppe blod i bilen faktiskt - att det inte var blod i själva kupén kan ju förklaras med att han förvarade sina blodiga persedlar i bagaget.

Edit:
Jag kan dessutom berätta att blodet sprutar inte när man styckar djur, så jag föreställer mig - utan att ha styckat en människa, att det inte heller sprutar då..om vi förutsätter att människan är död innan styckning.

Din teori om hur han lyckades med att inte spilla en enda droppe blod i bilen.
Inte en droppe blod i lägenheten

Att man inte hittat något blod i lägenheten är något problematiskt för att hävda att offret mördades där, men det utesluter inte att så är fallet. Frånvaron av blod är inget bevis som säger att offret inte kan ha mördats i lägenheten.

Att tekniker missat spår är i sig kanske inte speciellt troligt, men kan inte generellt uteslutas. Det har funnits tid att städa brottplatsen och förstöra spår. Gärningsmannen kan genom skicklighet eller tur ha undvikit att mordet avsatte större spår. Man kan väl möjligen också tänka sig att attacken visserligen skedde snabbt, men att utgjutandet av blod inte gjorde det.

Jo du har skrivit att det inte finns någon annan anledning till att sova över hos en kvinna på din hemort och gjorde den jämförelsen. Vad skulle ni annars göra? Spela schack? Jag visade dig det senast igår eller om det var i förrgår. Du får backa, jag orkar inte leta igen och det är bara upprepningar iaf.

Sedan är ju Boden lite av en glesbygd med dåliga kommunikationer om man jämför med tex Sthlm där tunnelbana, pendeltåg, buss går till skillnade mot Boden som bara har buss. Så att missa en buss tex kan vara skäl det med till övernattning.

Om ifrågasättandet av en spekulation kan leda till ett svar som är bättre än en spekulation ska man visst göra det.

Hela denna tråd är just fylld av spekulationer.

Att man inte hittat något blod i lägenheten är något problematiskt för att hävda att offret mördades där, men det utesluter inte att så är fallet. Frånvaron av blod är inget bevis som säger att offret inte kan ha mördats i lägenheten.

Att tekniker missat spår är i sig kanske inte speciellt troligt, men kan inte generellt uteslutas. Det har funnits tid att städa brottplatsen och förstöra spår.möjligen också tänka sig att attacken visserligen skedde snabbt, men att utgjutandet av blod inte gjor Gärningsmannen kan genom skicklighet eller tur ha undvikit att mordet avsatte större spår. Man kan väl de det.

En resning är en lång process.

Självfallet ska brott beivras. Men du är säker på KJ:s skuld. Hur har du då kunnat misstänkliggöra AB och AF?

Tror du på KJs skicklighet eller tur.
I lägenheten och i bilen.

Jag har redan återgett det om AF. Det är flera väldigt märkliga sammanhang, som han inte har kunnat förklara. Varför ska man förbise att KJ har kunnat fått hjälp.

Att det fanns gott om tid att städa hjälpte inte mycket för det var dåligt städat.

Bilen är knappast något större problem skicklighetsmässigt att skydda för större mängder blod, så det lär Johansson klarat av utan problem. Han lyckades ju enligt ett scenario där han är skyldig för övrigt inte helt undvika spår.

Lägenheten är ett större problem och jag anser som sagt att det är något problematiskt för scenariot att offret blött där att man inte funnit några spår av detta.

Johansson hade tid att skräpa ner igen? Om det inte är för mycket besvär och diskuterats till leda; fanns det något som utesluter att blodsutgjutelsen skedde senare än den eventuella attacken?