Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Så tänkte jag också. Men ändå så dök sannolikhetens prägel upp i form av ett vittne, som sett AF och KJ i en bil. Även haft ett pm liggandes ett tag, som i kortform beskriver en pryl som AF köpte av KJ. Som hen nu har i sin ägo. Visst kände AF till KJ helt klart, AF var ju i kontakt med MB/AN. Så varför inte med KJ tidigare. Värre exempel har man ju hört, det om att KJ är oskyldig och MB är GM, för att uttrycka sig milt.

Jo det finns i tråden jag kan hjälpa sig om du vill.

Ett ifrågasättande av en spekulation kan leda till vad som är sant.

Du spekulerar vilt kring att KJ är oskyldig (trots att två instanser säger annorlunda) du försvarar din åsikt med spekulationer (som då enligt dig inte behöver betyda att det är så, bra då vet vi (som du brukar säga) kring planterade blodfläckar, lögner i HD osv osv... utan någon som helst bevisning Du spekulerar således. Dvs, enligt din egen uppfattning: Då du spekulerar betyder det inte att det behöver föreligga någon sanning i det. Men du anser inte att du ljugit.

Det är riktigt. Spekulationer är varken bevis eller lögn.

Jag ser samarbete KJ/AF lika uteslutet som samarbete KJ/MB. De var alla tre intresserade av samma kvinna, varför skulle då någon hjälpa någon annan att döda henne?

Han vet inte? Eller är han, återigen, lurad av åklagaren?

Men snälla Q.. KJ vet ju själv inte varken ut eller in (ursäkta) när det kommer till det påstådda sexet som skett. Hans trovärdighet försvann redan i förhören i början i FUP om du frågar mig. Men det är kanske en tolkningsfråga? Var gång han ändrar sig, säger sig inte minnas, så är han kanske i en otroligt sårbar situation och styrd av Kling och Klang?

KJ är inte förståndshandikappad.

Jag är också förvånad över rubriceringen. Det skulle såklart varit mord och inte dråp.

Han är alltid lurad.
Skämt.Vad menar du?

Det är ju inte ovanligt att de med dessa diagnoser har ett specialintresse. Sedan är det viktigt att inte dra alla med samma diagnos över en och samma kam. När jag jobbade med unga vuxna på ett behandlingshem hade vi några med AS syndrom. Alla såg verkligen olika ut så den enas personlighet var helt olik den andras. Den jag tänker på nu hade geografi som specialintresse och han var otroligt bra på det. Men kunde bli väldigt aggressiv och jag tror inte att det berodde på geografiintresset. Han sköt faktiskt efter vår chef en dag med luftgevär. Polis kom ofta och hämtade honom och de kom alltid i två bilar.

Vad vill jag säga... jo Geografi är ju inget man kopplar ihop med våld direkt så det har nog inte så mycket med intresset att göra.

Nej, han har Aspergers.
Minnet hos personer med autism och Aspergers syndrom

Ja vilket förkortningen AS står för. Det jag beskrev var alltså en med Asperger. Du behöver inte länka för det spelar ingen roll. Alla "Aspies" är inte lika. De jag har träffat är dock väldigt impulsiva och kan skifta från vitt till svart på nolltid, beroende på hur just deras "Aspie" ser ut. Men det är ett brett område och som sagt, alla fungerar inte lika. Men KJ ger intryck av att snöa in sig på saker och verkar, likt den jag beskrev, sakna den empatiska förmågan vilket hans mor vittnar om också.

Vi hade en annan med Asperger som var raka motsatsen på samma behandlingshem. Han kunde bli väldigt arg, men aldrig farlig mot någon annan än sig själv. Han hade ett istället ett självskadebeteende.

Ja där ser man, alltid bra med riktiga fakta från någon som har bred erfarenhet.
MrFold binder ju upp sina "kunskaper" kring endast en kontakt med diagnos.

Där ser man, jag antar att geografi är en ganska fredlig aktivitet, tur att det var en ärtbössa killen fick tag på och inte ett riktigt. För antagligen vart han upplevt provocerad av din chef och sedan small det.

Och appropå ärtbössa så har naturligtvis KJs specialintresse inte ett skit med händelseförloppet att göra. En provokation skedde. Men som MrFold har säkert en annan åsikt att delge tråden. Gärna kortfattat.