Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Den som åklagarna och målsägandebiträdet sopade bort med påståenden som inte var sanna.

Trist. Du får ta med det, i ditt resningsgrundande material du samlar på dig.
Som många redan har sagt, när får vi se din lista på alla falska bevis. KJ sitter fortfarande inne på maxstraff för dråp, är du förvånad?

Ja, jag blev mycket förvånad över brottsrubriceringen. Är du förvånad över att AF och AB inte har synats noggrannare?

Ja mycket! Fast visserligen när stolpskott som inte förmår ta till sig fakta är inblandade kan allt möjligt knasigt och felaktigt inträffa.

Att ingen resning skedde förstår jag mycket väl. Nej jag är inte speciellt förvånad att dom utgick ifrån att KJ var ensam GM. Han satte sig själv i skiten rejält. Efter förutsättningarna som fanns, så har dom gjort det bra. Även om jag tycker det finns mer att önska kring en del händelser och beslut. Det viktigaste måste ändå vara att KJ får sitt straff. Man ska inte kunna mörda och stycka någon och sedan komma undan med det. Det håller nog dom flesta med mig om (Även du)

FUP 1900-1901

F2: Du står upp och…och vilken position har hon då?
H: Stående…ja, men hon är någonstans där nere.
F2: Om hon stå…
H: På knä antar jag.
F2: Framför dig?
H: Ja, jag vet inte.
F2: Okej.
H: Antagligen för det skulle vara lite kon…knäppt om hon stod baki mig.
F2: Det kan vara lite problematiskt, ja.
H: Ja
F2: Tog hon det i munnen eller…?
H: Nej, inte vad jag minns. Jag drog ju…hon gillar ju in…hon gillade inte att få det i munnen
så då…jag försökte väl dra ut den så fort jag kunde antar jag. Jag vet inte.
F2: Okej.

Så du tror att om det inte hade varit för de fel du räknat upp vid olika tillfällen så hade killen med mordoffrets blod i bilen framstått som trovärdig i sina långrandiga berättelser hos ledamöterna i tingsrätten och hovrätten?

Du vet vad jag tror och hävdar: Blodet fällde avgörandet, men Kristoffer band massa ris på sin egen rygg med sitt struntprat och osannolika påståenden i både förhören hos polisen och tingsrätten. Ingen annan än han själv satte krokbenet. Dina grejer är oväsentliga detaljer som saknar all betydelse i helhetsbedömningen. Den helhetsbedömningen du inte vill eller kan göra.

Jag efterfrågar de falska bevis som du hävdade att åklagaren lade fram mot honom i rättegången och du ger mig en bit av ett förhör ur Fup.

Skojar du eller?

Jo, det gör han - han säger att han la satsen på hennes ben vid det påstådda sexet då hon sms:ade...

Läs förhören.

Nej, det CarlJanne75 svarade på var det här:
Och visade att ditt inlägg var osant.

Nyktra till nu.

Din teori om hur han lyckades med att inte spilla en enda droppe blod i bilen.
Inte en droppe blod i lägenheten

Quarrel har hävdat att åklagaren stödde sig på falsk bevisning - jag vill ha en lista/redogörelse för vilken bevisning som var falsk. Något Quarrel konsekvent vägrar att lägga fram.

Quarrel anklagar i det påståendet åklagare och/eller utredande polis för brott. Eftersom han gör det bör han kunna visa belägg för det han säger.