[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Ja, det finns individer här i tråden som inte ens tror på Sputnik, ISS osv. Det är ju dem jag riktar inlägget till.

En lektion i NASA fantasier!
Varför skulle man behöva ”övervinna” jordens dragningskraft? Om atmosfären sträckte sig till
månen så skulle vi kunna åka dit med helikopter. En helikopter som lämnar marken ”övervinner”
jordens dragningskraft. Det där med att en raket måste övervinna, eller uppnå en viss hastighet för
att slita sig loss från, jordens gravitation är en myt.
Hur vet du att månens gravitation är lägre än på jorden, har du sett det på teve? Eller är det för att alla vet?
Du citerar hypoteser som om de vore bevisade fakta. Det är ett vanligt trick som NASAtroende flitigt
använder sig av för att tillrättavisa avfällingar från den rätta tron.
Berätta nu för den oinvigde vad gravitation är!

Ja, alla rymdäventyr är fejkade eftersom raketer inte kan fungera i vakuum även om de troende,
envist som åsnor, hävdar motsatsen.

Om atmosfären sträcker sig till månen räcker det med en varmluftsballong för att ta sig dit. Varför bygger du inte en luftballong och flyger till månen?

Det är en myt att det är en myt. Flyg dit med din luftballong och ta några bilder.

NASA har inte monopol på astronomi och rymden. NASAs rymdaktivitet bygger på kunskaper från Newton, Kepler och astronomer. Sovjet och Kina har landat farkoster på månen så dom vet att Kepler, Newton och astronomerna har rätt.

Du borde försöka ta reda på skillnaden mellan orden OM och EFTERSOM. Han skrev OM, precis som du. Det betyder alltså att han inte tror att det är på det viset.
Du borde annars med din egen cp-tolkning av ordet flyga dit med din ballong, vid sidan av hans helikopter.

Det var ju din luftballong, så han får väl be dig om lov först i så fall?
Dessutom är det en myt att det är en myt att det är en myt att en raket måste övervinna, eller uppnå en viss hastighet för att slita sig loss från, jordens gravitation.

Escape velocity handlar om att man måste komma upp i en viss hastighet för att "slita sig loss" givet att man inte tillför ytterligare energi.

Lek med tanken att du bygger en riktigt stor slangbella och skjuter stenar mot månen. Får du upp stenjäveln i tillräckligt hög hastighet så "sliter den sig loss" och fortsätter mot månen, i annat fall ramlar den ner igen.

En raket kan istället "slita sig loss" i valfri hastighet förutsatt att den har tillräckligt med bränsle för ändamålet.

Du kanske kan flyga förbi och hälsa på någon av dom med din luftballong?

Det är inte ofta det händer...men din okunskap gör mig faktiskt häpen. Läs på lite (om det nu går) innan du återkommer med citat

Men hur läser du?? Rayjoh svarar på en av den mest kunskapsförnekande och okunniga medlemen i rymdfart att jordens gravitation inte är en myt!!

I denne medlemens fall är det inga om, denne tror på fullaste allvar att vi inte kan åka eller åkt till månen, trots alla argument hur det är möjligt, som denne viftar bort som lögner från NASA.

Det är fantastiskt att så pass många skolkade från fysiken i skolan.

Då vore det väl lämpligt att citera honom på det istället för att idiotförklara honom just i det fall där han råkar ha rätt? Eller ifrågasätter du påståendet att OM det var atmosfär ända till månen så kunde man flyga helikopter dit? Det är naturligtvis en helt befängd förutsättning men givet att den vore sann så är ju påståendet helt korrekt.

Humm... Jag tror jag kan vara skyldig rayjoh en ursäkt.
Jag kikade lite närmare på kontexten ur vilka citaten är hämtade och det verkar som att rayjoh kan ha tolkat saker och ting korrekt. Jag var nog bara inte kapabel att föreställa mig att det kunde stå riktigt så illa till, med resultat att jag automatiskt tolkade det annorlunda.

Sorry!

Jag tror dock att jag har kommit på ett obestridligt argument för varför månen skulle ha mindre gravitation utan hänvisning till varken NASA eller NASA-styrda tv-program.

Det är bara att titta upp på himlen så ser man att månen är jätteliten. Den är ju lätt mindre än en badboll och sådana har jag varit nära, både roterande och stillastående, och aldrig någonsin har jag känt att jag dras mot den oavsett hur nära jag varit.

Det vet ju alla att jorden är i centrum. Solen, månen, alla planeterna och stjärnorna, galaxer osv roterar runt oss på ett avstånd av ca 2 km och deras rörelser styrs av romerska, grekiska och nordiska gudar.

Vad är kunskap anser du? Är det kunskap att okritiskt köpa etablissemangets påståenden?
Du har valt att tro på charlatanernas fantasivärld byggd på falska hypoteser. Det är upp till dig men
att försöka framställa alla som inte delar din trosuppfattning som stollar visar bara att du saknar
argument. Du har en väldigt skev uppfattning om verkligheten som du försöker dölja det genom arrogans. Lycka till!
När det gäller fejkade rymdprogram så är det inte frågan om att tro kjellkritisk. Troendet överlåter jag till dig.