Tidningen Fria Tider

Alltså, det är stor ironi att du själv alldeles nyss skrev följande


När den enda "läsaren" här som har stora svårigheter att läsa en artikel utan att bli fullständigt förvirrad är du

Vad är ironin?
Att jag tog upp parallella jämförelser och i det ena fallet tog upp ett extremfall?

Nej, jag blir inte förvirrad av artikeln. Däremot analyserar jag texten, vilket jag uppmanar alla att göra.

Jag uppfattade dig mer som att du påstod att jag skulle ha misstolkat Fria Tiders artikel, men självklart har jag förstått artikeln på mycket djupare nivå än dig

Jag tror bestämt att du gick vilse i tankegångarna medan du "analyserade texten"

"Analysera" vidare du, men stör inte oss med det, vi vet redan hur man läser.

PS. Jag hoppas du lägger märke till alla mina citationstecken "för att nedvärdera begrepp"? Du är störtskön filur Hippie, tro mig. Jag ser ironin, tråkigt att du inte ser den själv

Det är just att ni inte vet hur man källkritiskt läser en text som är problemet.
Du har ju redan visat även i juridikforumet att du missuppfattat den reella situationen. Jurister är bra på att skala bort åsiktsyttringar och tyckande från beskrivningar av verkligheten, något alla bör göra när de läser texter.

FT har återigen använt ohederliga språkliga grepp för att vinkla en artikel för att få läsarna att dra slutsatser som är osanna.

Det är ren inbillning ifrån dig att vi inte vet hur man källkritiskt läser en text, det är som sagt bara du av oss som är förvirrad, vi andra kan läsa.

Tråden under juridik handlar om något helt annat, absolut inte Fria Tiders artikel, tråkigt att du saknar förmågan att särskilja ett diskussionsämne ifrån ett annat.

Sjuklövern har nu unisont spenderat de senaste, åtminstone, 10-15 åren med att dagligen förklara för oss korkade väljare vilken oerhörd vinstlott invandringen är för Sverige. Att vi får redan utbildade människor en masse som ska rädda oss Svenskar från sotdöden.

Nu har de tvingats erkänna delar av de enorma kostnaderna förknippade med asyl och anhöriginvandringen och även förklara att Svenskarna kommer att tvingas bita ihop rejält för att vi ska fortsätta ha råd med det.

Har du så kort tidsspann att du inte ens minns hur det lät för bara 1 år sedan när de bemötte SDs påståenden om stora kostnader för invandringen? och vilken kritik Reinfelt så sent som i somras fick utstå, bland annat från de rödgröna, för att han till sist ärligt erkände kostnaderna i sitt "öppna era hjärtan tal" ?



Må vara att det kan uppfattas som negativt att de inte varit ärliga om kostnaderna tidigare, men det är något de får skylla sig själva för, inte FriaTider.

För det är fortfarande bara ett sakligt konstaterande av hur verkligheten förhåller sig. Tidigare har man förnekat att det skulle röra sig om några större kostnader, nu erkänner man delar av dem.
Men det är först sedan Reinfelt släppte en systemhotande invandringsbomb i den rödgröna regeringens knän som de tvingas erkänna vilket stort problem detta är.

Vilken regering som än sitter nu och tvingas hantera detta utan att ta tag i grundproblemet(invandringen) är antagligen körd för lång tid framöver.

Briljant uttänkt av Reinfelt egentligen att skapa en sådan situation för de rödgröna att tvingas hantera, men samtidigt antagligen vittnande om någon slags psykopati.

(har du inte läst "det sovande folket" så gör det.)


Nej, man sätter inte citationstecken runt begreppet medmänsklighet för att nedvärdera det.

Det citationstecknen poängterar är att det är integrationsministern själv som definierar medmänsklighet efter hur många invandrare man kan proppa in Sverige.


Eftersom det knappast är en allmänt vedertagen sanning så använder man citationstecknen.

Speciellt olämpligt blir användningen av "medmänsklighet" som argument för fortsatt massinvandring, när man kommer ihåg att man kan hjälpa 10-100 falt fler människor om man hade låtit samma resurser gå till att hjälpa flyktingar i närområdet istället för mycket dyr invandring till Sverige.

Man tycker litegrand att det borde vara enklare för en förmodad journalist att utläsa en text än du uppvisar här...

Får säga det också, att det är STOR humor att en journalist, som vad jag förstår tidigare arbetat inom gammelmedia, kritiserar något annat medie för användande av värdeladdade ord

Var är det du har jobbat någonstans? säger du det, och det är någon av riksmedierna, så ska jag gå in där och ta fram ett dussin exempel på användande av värdeladdade ord i texterna inom ett par timmar. Det är så enkelt för ni gör det hela tiden.



Ett för alla oss som sympatiserar med SD, vanligt exempel på ert egna användande av värdeladdade ord i era texter, för att styra läsarna, är tex hur ni tidigare alltid presenterade SD.

Det var ju tidigare, som alla härinne minns, obligatoriskt i media att med negativt laddade värdeord beskriva SD som: främlingsfientliga eller innan dess högerextrema när man pratade om dem.



Ni kan verkligen inte klaga på någon annan, och ifall du missat det/Inte förstått det.
Så ganska så ofta när FT använder värdeladdade ord så är det uppenbart menat som pikar/ drift med, hur gammelmedia konsekvent använder värdeladdade ord i sina texter.

Visst är det roligt. Det är även roligt att kulturmarxisten och trollet Hippie inte kan hålla sig från att använda halmgubbeargumentation gällande medmänskligheten. Först och främst var den exakta ordalydelsen inte "medmänsklighet" utan "medmänniskor". Det är ohederligt att omtolka begrepp och sedan fara ut i tirader mot sin egen omtolkning. Ingenstans framgår vad Fria Tider anser om medmänsklighet, trollet och kulturmarxisten Hippie väljer likväl att tolka bruket av citationstecknen som att FT angriper begreppet i akt och mening att nedvärdera det. Detta framgår ingenstans.

Medmänniskor på Flashback, sluta bemöt trollet och kulturmarxisten Hippie. Hennes taktik är att sprida så mycket smuts som möjligt och driva tråden så OT som hon bara kan. Låt inte detta lyckas. Ignorera henne. Låt henne bygga halmgubbar och fara ut i vilda spekulationer i ensamhet. Svara inte, bemöt inte. Det är den bästa taktiken mot kulturmarxister.

(Undrar förresten hur länge det här inlägget får stå kvar innan okänd moderator anser att det bör raderas då jag kommer sanningen lite för nära?)

Upplev det inte som att jag hackar på dig nu, och du har ju rätt, märkte inte själv det men ordet "medmänniskor" byttes ut mot "medmänsklighet" när Hippie återgav det.

Men:
"medmänniskor" implicerar trots allt ändå medmänsklighet"? det är ju själva medmänskligheten som invandringsministern vädjar till.
Även om han använder ordet medmänniskor, i sitt försök att förmå människor att acceptera den fortsatta massinvandringen. Den omvända effekten av det han säger är ju också att vi som motsäger oss deras politik inte är tillräckligt medmänskliga...

sedan tolkar förstås Hippie varför man väljer att sätta citationstecken runt begreppet helt vansinnigt men det är ju en annan sak


haha jag föreställer mig faktiskt Hippie som en kille. Tycker det brukar synas i hur man skriver.
Men det vore roligt om Hippie själv kunde klarlägga


Sen det du skriver om att inte bemöta han/henne, mitt intryck är ändå inte att Hippie skulle vara en oseriös debattör, ganska ofta har jag läst berättigad kritik från Hippie i denna tråden.

Jag kan förstås ha fel, men min upplevelse är hittills inte att Hippie beter som bullen, krimreporter eller SusanLynette om man säger så.

Sluta mata Hippie-trollet, ni vet HENS agenda!


Många intressanta artiklar på FT nu, in och läs med er!


Ang. kommentarsfältet, borde det inte vara ganska givet att tillåta plus-medlemmar att kommentera? Är själv ingen betalande läsare men det vore smart. Få arbetslösa vänstertroll alá Hippie och lite mer klirr i kassan. Städade fält.

Givetvis kan en marxistförening betala för att trolla men det är bara att banna svinen och återbetala.

Mja, jag tolkar det inte så. Du och Hippie är mina medmänniskor eftersom vi alla tre är människor, men bara för den detaljens skull så är det inte därmed sagt att vi måste visa varandra någon medmänsklighet. Medmänniskor är något fysiskt, medmänsklighet är ett mått på agerande så för mig är det helt enkelt äpplen och päron.

Jag är övertygad om att Hippie tolkar det på samma sätt som mig, men valde att medvetet blanda bort korten för att få en ingång till slutmålet, d.v.s. att fara ut i dom om Fria Tiders påstådda syn på "medmänsklighet". Det var det som var fokus, att kunna peka ut Fria Tider som onda, hårda och kalla och mörka. Hon/han hoppades att ingen skulle märka att ett litet ord omtolkades, men den gubben gick inte.

Hippie är mer slipad än uppenbara idioter som Bullen. Hon/han trollar på ett mindre övertydligt sätt, men det faktum att hon/han likväl lyckas driva de trådar hon/han deltar i helt off topic får samma utfall oavsett.

Ja, nog talat om henvänsterhippie nu. Alla har väl förstått vid det här laget att hennes agenda är att störa och dra trådar off-topic, men på ett synnerligen lömskt och slipat sätt.


Är som sagt inte inne och läser jätteofta men jag tycker nog att det var bra att dom tog bort kommentarsfältet. Jag vet att jag skrivit annorlunda tidigare i tråden men jag har omvärderat min ståndpunkt

Att det öppnas igen enbart för plusmedlemmar verkar vara en bra idé.

Det borde dock vara möjligt för alla att läsa dem.