Tidningen Fria Tider

Det jag syftade på var det här som jag tolkade som en halv pudel:

https://twitter.com/friatider/status/529026706485829634

Antar att du såg samma sak men kan vara bra att länka för tredje part.

Och detta:

https://twitter.com/friatider/status/529026968688529408

Länk?

Eller tänker du på avslöjandet som Nationell Idag gjorde om DN-redaktören och mördaren Jacques Wallner? Det var ett politiskt mord motiverat av mördarens vänsterextrema böjelser. Att det på sätt och vis förtigits av media är ju sant, Wallner har aldrig behövt stå för sitt brott och media rapporterade aldrig om mördarens engagemang inom extremvänstern. Däremot var det inget AFA-mord, AFA fanns inte ens då, men det har väl ingen påstått?

Eller tänkte du på dubbelmordet på ett behandlingshem där mördaren var aktiv i olika vänstergrupper och Vänsterpartiet? Ingen har väl påstått att det var politiska mord eller att mördaren var med i AFA?

Nej, jag tänker på händelsen när AFA misshandlade några punkare i Tantolunden förra året. Det gick ett (felaktigt) rykte om att någon dött vilket Fria Tider lyfte upp på twitter som ett avslöjande. Tänker inte leta efter det nu men vet att de gick ut med det som en sensationell grej som aldrig blev vad de hintade om.

Det märkliga är ju att Fria Tider i övrigt byggt sitt varumärke på trovärdighet och nyanser. Sajten är ett under i att föra en konsekvent och radikal linje på ett "neutralt" sätt. Ännu märkligare då att de kör de här helt onödiga och kontraproduktiva "skandallöpen" på twitter.

Du kan börja med att läsa det här om du vill sätta dig in i den affären:
Sedan kan du fortsätta framåt i tråden.

Det är dock ett faktum att etniska svenskar behandlas sämre här än icke-svenskar.

Idag tar Fria Tider upp att brottslingen Martin Fredriksson är nominerad av Bonnierkoncernen till Bonnierkoncernens egna pris:
http://www.friatider.se/brottsd-md-v-nsterextremist-nominerad-till-journalistpris

Jag tycker att det är bra att Fria Tider belyser sådana märkliga oegentligheter, då det verkligen är udda av två olika anledningar: dels att de väljer en brottsling som blivit dömd, de uppmuntrar ju då indirekt till brottslighet genom att prisa sådan verksamhet, och dessutom tillhör de den egna koncernen. Det borde vara brottsligt i Sverige att belöna brottslighet .. Hmm, är det inte det förresten?

Varför skulle faktum att han är tidigare dömd uppmana till brottslighet?
Han får ju inte nomineringen i egenskap av sin person utan för sin journalistiska gärning.
Att en journalist anställd av en Bonnierägd tidning nomineras till ett pris instiftat av Bonnier är inte heller konstigt, varför skulle de diskvalificera en stor del av vår journalistkår? Det handlar inte om någon juridisk process där jäv måste undvikas.

Läste du inte Fria Tiders rapportering?:


Det jag undrar är om det inte är olämpligt, eller rent av brottsligt, att belöna brottslig verksamhet? Hursomhelst så är det tämligen omoraliskt att belöna en kriminell organisation som Researchgruppen

Detaljerna om det faktiskt enligt lag är brottsligt eller inte har jag startat en tråd om sorterat under kategorin juridik

Naturligtvis har jag läst artikeln?

Har någon dömts för detta dataintrång?
Har någon åtalats?
Jag frågar för jag vet faktiskt inte, och jag har letat.
Har ens det enskilda åtalet för förtal som det skramlades in pengar för exekverats?

Jag tar och tittar på juridiktråden, bra initiativ.

Jag känner inte heller till detaljerna. Men det framgår ganska tydligt i Fria Tiders artikel att någon belöning för någon brottslighet ännu inte har delats ut, så det är väl först när och om brottslingen Martin Fredriksson, som arbetar för kriminella Researchgruppen, får belöningen som det blir aktuellt att titta närmare på om det i samband med det begås ytterligare ett brott eller inte av Bonnierkoncernen.

Än så länge kan vi väl bara konstatera hur omoraliska Bonnierkoncernen är som nominerar kriminella personer som begår omoraliska handlingar, dessutom ligger det väldigt nära tillhands att dra liknelser mellan det stora journalistpriset och t.ex belöningssystem kriminellt belastade gäng belönar varandra med inom gänget.

Du vet alltså inte någonting utan väljer att läsa FTs beskrivning som en absolut sanning och drar dina egna slutsatser utifrån detta.
Var är den kritiska läsningen?