Resultat: Stängd på grund av missbruk
0%
röster
2014-11-02, 18:49
  #5905
Medlem
Repatrierings avatar
IS är en logisk följd av utvecklingen i Irak. Efter att USA bombat sönder landet så avsattes Saddam och hela det sunnimuslimska baathpartiet. Landet övertogs av shiamuslimer stödda av Iran och man exkluderade alla sunnimuslimer från allt beslutsfattande.

Sunnimuslimerna blev då marginaliserade och förtryckta men såg i och med den arabiska våren och konflikten i Syrien åter en chans till upprättelse. Konflikten i Syrien underblåstes av bl a USA då man trodde att Assad skulle bli ett lika lätt byte som Kadaffi.

Al baghdadi såg i och med detta en chans att skapa något nytt ur sunnimuslimsk synpunkt och öppnade den s.k al nusra fronten i Syrien. Ledaren för al nusra fronten i Syrien ombads av Baghdadi att hjälpa till att skapa en ny sunnimuslimsk stat över gränsen in i Irak vilket han motsatte sig. Ledaren för Al qaida separerade då de två och ISIS föddes.

Baghdadi högg ledaren för al nusra fronten i ryggen när al nusra hade fullt upp med Assad och övertog krigarna. Av denna anledning blev IS mycket starka och aktiva i Irak. Relationen mellan Al qaida och IS var nu över och sunnimuslimska IS riktade in sig på Iraks shiamuslimska styre med Al maliki i spetsen.

Målet för IS var att skapa kaos och förena sunnimuslimerna mot shiastyret i ett heligt krig.
Citera
2014-11-02, 20:10
  #5906
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Repatriering
IS är en logisk följd av utvecklingen i Irak. Efter att USA bombat sönder landet så avsattes Saddam och hela det sunnimuslimska baathpartiet. Landet övertogs av shiamuslimer stödda av Iran och man exkluderade alla sunnimuslimer från allt beslutsfattande.

Sunnimuslimerna blev då marginaliserade och förtryckta men såg i och med den arabiska våren och konflikten i Syrien åter en chans till upprättelse. Konflikten i Syrien underblåstes av bl a USA då man trodde att Assad skulle bli ett lika lätt byte som Kadaffi.

Al baghdadi såg i och med detta en chans att skapa något nytt ur sunnimuslimsk synpunkt och öppnade den s.k al nusra fronten i Syrien. Ledaren för al nusra fronten i Syrien ombads av Baghdadi att hjälpa till att skapa en ny sunnimuslimsk stat över gränsen in i Irak vilket han motsatte sig. Ledaren för Al qaida separerade då de två och ISIS föddes.

Baghdadi högg ledaren för al nusra fronten i ryggen när al nusra hade fullt upp med Assad och övertog krigarna. Av denna anledning blev IS mycket starka och aktiva i Irak. Relationen mellan Al qaida och IS var nu över och sunnimuslimska IS riktade in sig på Iraks shiamuslimska styre med Al maliki i spetsen.

Målet för IS var att skapa kaos och förena sunnimuslimerna mot shiastyret i ett heligt krig.

Först och främst dom som ledde isis är samma personer som var med al Qaida i Irak när al zarqawi ledde operationen och dom skapade ett "inbördeskrig" i Irak i samband med att dom bombade ett heligt ställe för shia muslimerna i staden samara. Och isis kom inte till Irak för "sunnimuslimernas" skull dom kom för att Qatar och turkiet skickat dom så att dom kan förstöra Irak och Syrien. Bathpartiet avsattes i Irak men sunni muslimer har höga poster i Irak tillexempel: parlamentets talman är sunni eller försvarsministern är också sunni m.m men i armen är inte många sunni för att vissa sunni politiker som avgick från regeringen har förbjudet sunni folket att gå med i armen.

Målet för isis är att skapa kaos och döda alla "otrogna" enligt dom och även moderata sunni muslimer dödas och sen om du inte har hängt med så vill isis ha ett nytt land med "caliphat" som ska styra. Och nu är det även mycket sammarbete mellan shia regeringen och sunni klanerna att krossa isis. Tillexempel har det bildats en medborgargard i Irak där alla är med.
Citera
2014-11-02, 20:17
  #5907
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ImmortalJack
Någon som vet hur situationen ser ut i Jordanien? De gränsar sig med IS. Hur är deras relation med USA och Israel. Finns det stöd för IS bland befolkningen i Jordanien och missnöje med regimen där?

Jordanien slöt ett fredsavtal med Israel inte så länge sen, den har ifl förbättras på sistonde.
Citera
2014-11-02, 21:46
  #5908
Medlem
Repatrierings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eraser2014
Först och främst dom som ledde isis är samma personer som var med al Qaida i Irak när al zarqawi ledde operationen och dom skapade ett "inbördeskrig" i Irak i samband med att dom bombade ett heligt ställe för shia muslimerna i staden samara. Och isis kom inte till Irak för "sunnimuslimernas" skull dom kom för att Qatar och turkiet skickat dom så att dom kan förstöra Irak och Syrien. Bathpartiet avsattes i Irak men sunni muslimer har höga poster i Irak tillexempel: parlamentets talman är sunni eller försvarsministern är också sunni m.m men i armen är inte många sunni för att vissa sunni politiker som avgick från regeringen har förbjudet sunni folket att gå med i armen.

Målet för isis är att skapa kaos och döda alla "otrogna" enligt dom och även moderata sunni muslimer dödas och sen om du inte har hängt med så vill isis ha ett nytt land med "caliphat" som ska styra. Och nu är det även mycket sammarbete mellan shia regeringen och sunni klanerna att krossa isis. Tillexempel har det bildats en medborgargard i Irak där alla är med.

Intressant. Visst stöd borde dock IS ha av sunni folk annars hade de inte tagit sig så långt söder ut i Irak och Iraks armé bestående av shia folk hade inte dragit sig tillbaka så snabbt som de gjorde.

Grundproblemet verkar dock bestå i oegentligheter mellan sunni och shia. Detta verkar vara kärnan och roten även om allt är mer komplicerat än så.

Eftersom du verkar mer insatt vore det intressant om du spaltade upp länderna runt Irak och kort beskrev deras hållning och syn på läget i mellanöstern.

För övrigt tycker jag Iran tog ett enormt steg bakåt i och med revolutionen 1979. Dagens Iran är bara en blek kopia av Persien.
Citera
2014-11-02, 22:28
  #5909
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Repatriering
Intressant. Visst stöd borde dock IS ha av sunni folk annars hade de inte tagit sig så långt söder ut i Irak och Iraks armé bestående av shia folk hade inte dragit sig tillbaka så snabbt som de gjorde.

Grundproblemet verkar dock bestå i oegentligheter mellan sunni och shia. Detta verkar vara kärnan och roten även om allt är mer komplicerat än så.

Eftersom du verkar mer insatt vore det intressant om du spaltade upp länderna runt Irak och kort beskrev deras hållning och syn på läget i mellanöstern.

För övrigt tycker jag Iran tog ett enormt steg bakåt i och med revolutionen 1979. Dagens Iran är bara en blek kopia av Persien.

Jo dom fick mycket stöd i början av detta som hände och kurderna var också ett stort hjälp till isis i början.

Shia sunni grejen har pågått i över tusen år men nu är det något som iran och saudi Arabien tagit fram för att försöka "spela" ut varandra.

Det är mycket komplicerat med allas hållning där nere förutom kanske iran och Syrien som ser Turkiet, Qatar saudi Arabien och Israel som fullt ansvariga för de som händer.

Saudi Arabien och resten av gulfländerna är rika wahabi länder som främjar sunni terrorism och har gjort det länge.

Iran främjar också grupperingar som jag anser inte är terrorister men som kanske väst har andra uppfattningar om och det är grupperna i Libanon som hizbollah eller dom i Irak tillexempel.

Irak iran och Syrien har anklagat Turkiet för att ha tränat och hjälpt terroristerna och även köpt oljan som dom smugglat från dessa länder.

i början av sommaren när isis kom så lät kurderna dessa irakiska politiker "som tog ditt isis" vara i kurdiska delen och dom lämnade inte in dom till Bagdad regeringen. Kurderna öppnade även gränsen mellan Turkiet och Irak så att isis kunde hämta vapen eller smuggla olja och annat men detta är något som pågick fram till att isis vände blickarna från Bagdad och mot kurdiska delen istället. Kurdernas motiv för detta är först och främst att splittra Irak och försvaga Irak och senare hävda att nu är det dags för dom att få ett eget land men ett annat motiv är också att kurderna hävdar att Kurdistan går så långt som till Mosul och från Kurdistan till Mosul finns det flera ställen med olja som tillexempel kirkuk som peshmerga sa att dom hade anexarat men kanske inte så länge till.

Det finns helt enkelt många faktorer som spelar in i allt detta och det är mycket komplicerat men en sak är jag ganska säker på och det är att ingen regering av alla dom här inblandade egentligen gjort de dom gjort för folkets skull eller för sunni eller shia eller islam nej dom har gjort de för makten.
Citera
2014-11-03, 00:03
  #5910
Bannlyst
Intressant SVT-dokumentär om polischefen Sarhad Qader som försvarar Kirkuk mot ISIS:
http://www.svtplay.se/video/2443586/varldens-farligaste-jobb
Citera
2014-11-03, 02:10
  #5911
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Repatriering
Intressant. Visst stöd borde dock IS ha av sunni folk annars hade de inte tagit sig så långt söder ut i Irak och Iraks armé bestående av shia folk hade inte dragit sig tillbaka så snabbt som de gjorde.

Grundproblemet verkar dock bestå i oegentligheter mellan sunni och shia. Detta verkar vara kärnan och roten även om allt är mer komplicerat än så.

Eftersom du verkar mer insatt vore det intressant om du spaltade upp länderna runt Irak och kort beskrev deras hållning och syn på läget i mellanöstern.

För övrigt tycker jag Iran tog ett enormt steg bakåt i och med revolutionen 1979. Dagens Iran är bara en blek kopia av Persien.


Problemet i Irak är att sunni har alltid styrt Irak. Sedan Islam skapades har de styrt landet. Nu efter USA invationen började shia styra landet och det är rätt sak då vi är majoritets befolkningen. Våra sunna S.K bröder gillar inte läget då de anser sig själva som landets herrar. Så det handlar inte om att shia undertryckte sunna och sunna gör uppror. Innan vi ens började styra landet har vi fåt shit av s.k våra bröder. under 2004,2005,2006 och än idag blir vi slaktade av bilbomber och självmods bombare.
Citera
2014-11-03, 08:25
  #5912
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Akkika
Problemet i Irak är att sunni har alltid styrt Irak. Sedan Islam skapades har de styrt landet. Nu efter USA invationen började shia styra landet och det är rätt sak då vi är majoritets befolkningen. Våra sunna S.K bröder gillar inte läget då de anser sig själva som landets herrar. Så det handlar inte om att shia undertryckte sunna och sunna gör uppror. Innan vi ens började styra landet har vi fåt shit av s.k våra bröder. under 2004,2005,2006 och än idag blir vi slaktade av bilbomber och självmods bombare.

Ja du har rätt i det du säger mellan sunni och shia konflikten men utan all hjälp dom fått utifrån så hade inget av detta hänt och ingen stad i Irak hade blivit ockuperat av isis. Qatar Turkiet och saudi Arabien skapade allt detta i Syrien och Irak. Och dom fick hjälp av vissa kurder som trodde att dom var på vinnarnas sida innan turkarna valde att även rikta isis mot dom också och nu skriker dom efter hjälp till hela världen och gråter. För i början av allt detta så kunde man se barzani slå sig ihop med "irakiska sunni politiker som stödde isis" och gick ut på al jazera och al arabia "Qatar och saudi tv kanaler" och snackade om att det inte var några terrorister det var vanligt "folk" som vill ha rättigheter och bla bla bla men fan vad dom fått äta upp sin skit.
Citera
2014-11-03, 09:17
  #5913
Medlem
tigersaid86s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Akkika
Problemet i Irak är att sunni har alltid styrt Irak. Sedan Islam skapades har de styrt landet. Nu efter USA invationen började shia styra landet och det är rätt sak då vi är majoritets befolkningen. Våra sunna S.K bröder gillar inte läget då de anser sig själva som landets herrar. Så det handlar inte om att shia undertryckte sunna och sunna gör uppror. Innan vi ens började styra landet har vi fåt shit av s.k våra bröder. under 2004,2005,2006 och än idag blir vi slaktade av bilbomber och självmods bombare.

Förklara då varför omvärlden inklusive shia Iran krävde Malikis avgång och kritiserade honom för att ha fört en sekteristisk regering som uteslöt alla grupper utom shia i Irak.

Sedan Shia kom till makten
Assyriska och kaldéer syn:
Bet Nahrin parti:

In regards to how far Baghdad has been able to protect Christians, Hakkari said: “the massacre of Christians started in 2003, late 2005, 2007 and now it continues. We are the only people that Baghdad government doesn’t protect. The best example is the massacre of Christians in 2010 when in 48 hours hundreds of Christians were killed in Mosul.”

“After 2004 onwards, more than 1,250,000 Christian citizens have allegedly left Iraq and fled abroad.


Du kanske tycker att shia regeringen är oskyldig och är det bästa som hänt någonsin men omvärlden och resten i Irak har motsatt syn.
Citera
2014-11-03, 11:11
  #5914
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tigersaid86
Vart kom Kurderna in i Bilden?
Nu börjar du glida iväg direkt! Precis som vanligt och facka tråden omedelbart din anti-kurd.
Du skulle lika gärna ha tagit upp Svenskar för den delen.

Att han fick flest röster innebär inte att det rättfärdigar det han gjort.

Omvärlden och Iran ville ha bort Maliki.
Ingen visste i förväg vad han skulle hålla på med.
Dom skyldiga till det här är Shia regeringen och dess anhängare och inte alla shiter.

Jag gav kaldéer och Assyriers parti uttalande.

Bagdad har utfört sekteristisk och ett enväldig regering och inte brytt sig om minoriteter och uteslutit alla andra parter.

Jo det är så att det är kurderna som dödar och snor land från minoriteter som turkmener och kristna i Irak. Och den där bet Nahren partiet du gav som källa är med i kurdiska alliansen och dom får betalt från barzani att säga sånt.

Iran har inte sagt att maliki ska avgå men däremot sa dom att han skulle ena folket. Och om du inte visste de så är maliki vice president idag och det är stort sett han som styr armen och sen är det så att han fått flest röster 3 val i rad.

Okej vi snackar sekteristisk? Jaha på vilket sätt? Hur har regeringen behandlat minoriteter dåligt?

Dom som behandlar minoriteter dåligt och som tar ditt isis är barzani och hans kriminella gäng.

Din Gud barzani är den mest korrupta politikern i hela Mellanöstern titta här: https://m.youtube.com/watch?v=sE40wn81nEg
Citera
2014-11-03, 13:06
  #5915
Medlem
tigersaid86s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eraser2014
Nineveh governor wants international probe into attacks against Mosul Christians and minorities
by Layla Yousif Rahema
The governor blames Kurdish militias and parties, calls for UN-EU investigation. Kurdish sources tell AsiaNews that al-Qaeda and inefficient law enforcement are to blame.

Baghdad (AsiaNews) – The Governor of the Province of Nineveh has asked the United Nations and the European Union to undertake an international investigation into attacks against Iraqi minorities in his province. Atheel al-Nujaifi said violence against minorities in Nineveh, especially in the provincial capital of Mosul, had surged recently. He said Christians were being forced to flee and some of them have been killed. Other minorities like the Shebek and Yazidis are under immense pressure and targets of mounting violence, he explained.
In a letter, which he also addressed to Prime Minister Nouri al-Maliki and to the commander of US troops in Iraq, Nujaifi said, “I would like to present before you the suffering of my people in the Province of Nineveh and particularly members of Iraqi minorities which started in the past few years and in the aftermath of 2003.”

Nujaifi points the finger at Kurdish militias and the political factions to which they belong. He said the armed Kurdish militias were in control of large areas of the province, including Mosul’s left bank.

Christians and Yazidis are being targeted as part of a plan to force them out so that their areas can be annexed to the Kurdish autonomous region, which borders Nineveh province.

“Those opposing the Kurdish agenda are persecuted, threatened, arrested and even liquidated," Nujaifi said.

Kurdish leaders have declined to comment Nujaifi’s charges, but last year a report by Human Rights Watch accused the Kurds of targeting Christians, Yazidis, Shebek and Turkmen as part of their fight with Arabs over Nineveh’s territory and resources.

Some Kurdish leaders told AsiaNews that insecurity in the Mosul area is mostly due to the presence and action of al-Qaeda militiamen, who are responsible for the targeted killing of Christians, and to the inaction and efficiency of law enforcement agencies.

In the meantime, vote counting from the 7 March election continues. After 83 per cent of the ballots were counted, al-Maliki’s coalition has retaken the lead against the nationalist alliance led by former Prime Minister Iyad Allawi, which had surged ahead yesterday.

The State of Law Alliance leads the Iraqiya List (Iraqi National Movement), Allawi’s party, by 40,000 votes. The Iraqi National Alliance, which includes most Shia-based parties including the Sadrists, is third.



"Christians and Yazidis are being targeted as part of a plan to force them out so that their areas can be annexed to the Kurdish autonomous region, which borders Nineveh province."


"Human Rights Watch accused the Kurds of targeting Christians, Yazidis, Shebek and Turkmen as part of their fight with Arabs over Nineveh’s territory and resources."

Mycket teori och lite saklig bevis.
Accuse är inte = dömd eller bevisad.

Och som Human Rights anklagar så är Araber redan där som fakta och härjar som Kurderna vill få bort och dessa hamnar i kläm och det är en enkel anklagelse.

Som sagt, mycket teori.


Men att Maliki och hans shia anhängare bär på skulden för allt det som sker är fakta.

How Maliki Ruined Iraq
Not long ago, stability and security in Iraq seemed possible. Maliki's corruption shattered any hope of that.

http://www.foreignpolicy.com/articles/2014/06/19/how_maliki_ruined_iraq_armed_forces_isis

Iraqi PM Nouri al-*Maliki widens the sectarian divide
http://m.theaustralian.com.au/business/wall-street-journal/iraqi-pm-nouri-almaliki-widens-the-sectarian-divide/story-fnay3ubk-1227045459376?nk=ef75a7be5ed49414e6a3be9f55448713

Iraqi vice-president on Sunni oppression, Nouri Al-Maliki and sectarian division
https://www.middleeastmonitor.com/resources/interviews/13790-iraqi-vice-president-on-sunni-oppression-nouri-al-maliki-and-sectarian-division

Maliki’s sectarian policy backfires in dramatic style
http://english.alarabiya.net/en/perspective/analysis/2014/06/12/Maliki-s-sectarian-policy-backfires-in-dramatic-style.html

Al Maliki’s sectarian policies proving disastrous for Iraqi stability
http://m.thenational.ae/world/middle-east/al-malikix2019s-sectarian-policies-proving-disastrous-for-iraqi-stability

How can the U.S. help Maliki when Maliki’s the problem?
http://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2014/06/12/iraq-trapped-between-isis-and-maliki/


Iran:
Why Iran has finally let go of Maliki
"They were not happy with Maliki from the beginning but they accepted him because the Shia bloc supported him in parliament," he says.
"But when he started losing and alienating Kurds and Sunnis, Iran didn't like it."
http://m.bbc.com/news/world-middle-east-28777142

Iraqi Leader Maliki Loses Backing of Shiite Figure and Iran for New Term
http://m.wsj.com/articles/iraqi-leader-maliki-loses-backing-of-shiite-figure-and-iran-for-new-term-1406061526?mobile=y
__________________
Senast redigerad av tigersaid86 2014-11-03 kl. 13:40.
Citera
2014-11-03, 13:52
  #5916
Bannlyst
Har sagt det förr, och säger det igen: jag har egentligen inte tid för sånt här, men varför ska man försöka använda assyrier/syrianer och något obskyrt parti som propagandaverktyg?


HRW:s rapport "On Vulnerable Ground" diskuterar bl.a. hur kurder valfifflat i assyriska områden (röster som "försvunnit") och hur man med hot och mutor försöker få inflytande hos assyrierna.

Finns mycket att läsa här: http://www.hrw.org/reports/2009/11/10/vulnerable-ground-0

Men jag förstår inte syftet med att nämna ett parti med 500 röster?

orkar inte bemöta allting, så jag hänvisar till rapporten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in