Den STORA tråden om hen, hän och h*n [Sammanfogad]

Tack, här lär man sig något nytt varje dag. I ett land med 300 ostar har man förstås både ə och Ə.

Blir det på detta sätt tydligt att svaret ska vara i bestämd form? Ska svaret vara t.ex. psalmen har jag en känsla av att man brukar skriva något i stil med den sjungs i kyrkan. Skriver man sjungs i kyrkan blir det psalm. Eller är det inte så strikt?

Min erfarenhet är att det inte är så strikt.

Det var där jag menade att det finns en semantisk skillnad mellan annorstädes och därstädes, eftersom där är ett land i sänder.

Annars är följande nyckel vanlig för att indikera bestämd form:

en flyttare

med lösning *MIGRANTEN (wild card *).

Nja. Det finns en konvention i korsord, varigenom uttrycks om det sökta ordet förväntas i bestämd eller obestämd form. Till din nyckel skulle lösningen bli EMMIGRANT. Däremot finns det ju två fullt vedertagna, funktionellt könsneutrala sätt att skriva nyckeln:

Han invandrar annorstädes
Den invandrar annorstädes

Tillägg: hade inte läst i kapp tråden då detta skrevs.

Säkert ett trivialt skrivfel, men av etymologiska skäl har emigrant och immigrant olika antal bokstäver.

Jag måste säga att det är lite lustigt att vissa personer får ett sådant oerhört agg mot ett nytt ord. Jag kan verkligen inte förstå det.

Alla tar illa upp av något det kan vara lösaktiga människor, rasism och annorlunda åsikter.

Jag tar illa av mig vid ord som uppenbart är till för att bryta normen. Och det är alltid samma sorts människor som använder ordet och de personerna som gör det tillhör ALLTID grupperna av individer som jag hatar.

Tråkigt sammanträffande faktiskt.

Varför tar du illa upp av det? Personligen tycker jag mest att det stör läsningen, men inte mer än så, och det handlar mest om ovana.

Det finns ju onekligen vissa poänger med ordet. Använder du pronomet "han" talar du om att personen du pratar om är av manligt kön. Använder man "hen" kan man signalera lite olika saker beroende på sammanhang. En del använder det för att de inte vill säga eller inte vet könet på den de pratar om. Visserligen finns det redan ord för sådant, men synonymer är inget nytt. Ibland används det för att signalera att personen man pratar om inte vill definiera sig.

Jag förklarade ju att det var en viss typ av människor som nyttjade ordet och de personerna har en läskig förmåga att tillhöra någon av dem grupperna jag föraktar.

Sen föredrar jag ärlighet och jag ser ingen anledning till att undvika att diskutera om det är en han eller hon. Vill man inte säga vilket kön personen har undviker man att använda hon eller han. Det är rätt uppenbart när personerna väljer att nyttja ordet hen, oftast vet man redan vilket kön personen har allt med tanke på texten och då blir ordet totalt onödigt. Och då nyttjar man det enbart för att vara PK.

Vill man inte berätta allt så ska man inte berätta något, man förvränger sanningen helt enkelt. Vill man inte definiera sig och utesluta viktig information (ja, könet är ytterst viktigt) så kanske man inte skall säga något överhuvudtaget.

Ska jag tolka det som att du inte bryr dig om någon från en annan gruppering använder det ordet?

Det kan du göra. Nu har jag aldrig hört någon annan nyttja det ordet så kan inte uttala mig, chansen finns att det blivit så inrotat av förakt att jag stör mig på det också.

Kan väl hoppas på att någon jag anser vara frisk och ordentlig börjar nyttja ordet så kan vi invänta reaktion.

Mina bekanta irl skulle aldrig använda ordet men om vi tänker OM.