SPRÅKAKUTEN: Korta frågor - korta svar!

Antingen är det ett mycket gammalt eller sentida uttryck. Det klassiska militära uttrycket från ca 1930 var Mittåt ... NE Svensk ordbok:

mittåt interj.
• (militär signal för) rättning av det sagda:
[exempel] en pluton ... mittåt , ett kompani avdelas för brandbekämpningen
BET.NYANS: förr äv. (kommandoord för) rättning mot mitten
HIST.: sedan 1932; till ²mitt och ¹åt

Sentida, alltså efter andra världskriget. Om jag skulle våga mig på en gissning tror jag att det började tillämpas vid officersutbildningarna under 60-talet. Mittåt är äldre och mer ursäktande än detta "fel".

Jag har i min rapport skrivit:


och fått en anmärkning på att jag har blandat bokstäver och siffror. Hur skriver man 2.1 i bokstäver? (eftersom talen 1-12 ska skrivas i bokstäver)

Två meter och en decimeter.

Regeln gäller heltal.¹ Decimaltal skrivs med siffror och komma i svensk text.

– Takhöjden varierar mellan 2,0 och 2,4 meter.

I ditt fall:

... 2,0 meter bred och ha ett djup på 3,0 meter samtidigt som höjden är 2,1 meter...

¹ Om flera heltal förekommer i samma mening har siffror företräde.

– Familjens ungdomar är 11 respektive 19 år.

Riktigt så hux flux var det nog inte. Jag har för mig att man på vissa håll behöll den gamla stavningen fram till 1920-talet. Och så måste man ju skilja mellan offentliga och privata sammanhang.

"Has spirit" skulle jag säga. Eller är det viktigt att uttrycket ska ha med katter att göra?

Var skrev jag att det var "hux flux"?

”Hux flux” var edse1991:s ordval, men jag fick intrycket att du stödde detta med ditt ”Det fattades ett beslut som sedan följdes. Konstigare än så är det inte”, som ju onekligen ger sken av att det gick oerhört smidigt, vilket inte nödvändigtvis var fallet. Du måste ju förstå att när jag citerade två personer så betyder det att det finns det en gemensam tanke mellan dem och inte att ett exakt ordval återfinns i båda citaten.

Ja och det var min invändning. Jag skrev aldrig att det var "hux flux" och mitt svar byggde på att man fattar ett beslut som sedan ligger till grund för nyutgåvor av böcker. Jag berörde aldrig "privata" sammanhang.

Detta framgick ju inte speciellt tydligt.

När du klipper av det jag skrev blir det naturligtvis otydligare. Om man läser det jag skrev så framgår det bättre. Grundläggande är alltså att det fattas ett beslut 1906 som förmodligen inte kan beaktas av den som skriver böcker utgivna 1906, men som med större sannolikhet kan följas för böcker utgivna 1907.

I frågeställningen står det nämligen: