Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Förhör den 23 maj ...
Nu, Kristoffer, när vi börjar…nu har vi ju pratat en stund om…om…ja, vad vi har för
roller här då. Vilka vi är och så vidare och nu…nu är det så att…nu…nu delger jag dig alltså
misstanke för…för mord.

MB delgavs aldrig misstanke, han avfördes och man plockade in KJ som misstänkt. Sluta framställa dig själv som rent korkat.

Vem som framstår som vad framgår tydligare och tydligare. När misstankarna stärktes mot någon annan avfördes MB, inte som resultat av utredningen mot honom. Det framgår också av vad du skrev.

Dagen efter att KJ delgavs misstanke måste det till ett åklagarbeslut för att MB skulle få gå. Han var alltså inte avförd då.

Använder du Google Chrome och Windows 7 så ligger cachade data här:


Programmet här visar vad som finns i cachen på Chrome:
http://www.nirsoft.net/utils/chrome_cache_view.html

Några frågor på det? Ställ dem här:
(FB) Nätverk och datorkommunikation

Jo, det är dessutom så att alla som plockas in på förhör inte är misstänkta.

Jag har aldrig påstått att MB har varit misstänkt. Men han avfördes inte efter efter utredning av honom, han avfördes därför att misstanken stärktes mot annan.

Var framgår det att det är var just så, " vi har en annan misstänkt, du får gå"?

Seriöst Q, du trodde till helt nyligen att vem som helst kunde söka resning i målet. Allvarligt, du trodde att KJ inte ens behövde vara med på ansökan. Dina juridiska kunskaper är således på lekskolenivå. Nu sitter du och mästrar intelligenta människor och påstår att du har någon som helst susning om varför MB avfördes från utredning. Du får ju gärna fortsätta med ditt mantra att KJ är oskyldig och förtala MB och AN i samma andetag. Sen kan väl du och Lagro slå era kloka huvuden ihop och sammanföra AN-teorin med galna machete-mördare i badkarsförsedd skåpil teorin och se om ni kommer på ett tredje genialt alternativ. Du står väl redan för ca 1/3 av inläggen i denna tråd som aldrig tycks få ett slut så du lär väl inte begränsa dig själv men undvik ändå att ge dig in på juridiken för där blir det pinsamt uppenbart hur ytterst begränsade dina kunskaper är.

Det framgår av att han avfördes utan vidare utredning, medan misstankarna stärktes mot en annan.

Det ar jag aldrig trott. Håll dig till sanningen.

Folk påstår i tråden att MB blev utredd och avförd. Det finns ingen utredning efter att åklagaren beslutade att han fick gå. Åklagarbeslutet visar att han fortfarande inte var avförd. Så, då var det inte utredningen som gjorde att han avfördes.

Ja lilla vän .. MB hade alibi, därmed kunde han avföras från utredningen. Utöver alibi hade man också span på honom en kort period - och kunde se att det inte fanns något misstänkt att följa upp ...

Nej, åklagarbeslutet visar att de inte hade fler frågor till honom där och då...

Ja, men du måste fortfarande besöka sidan för att det skall hamna i cachen. Har han inte gått in på den så får polisen upp en sida med en massa bilder .. Inte en bild som blicken svept över ..

Ja, lille vän. Spaningen visade att polisen inte litade på alibit. Det skedde ingen utredning efter åklagarbeslutet, de hade inga fler frågor. Så, det var inte på utredningen han avfördes.