Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag agerar inte åklagare, och pekar inte ut någon som mördare.
Han hittade en tejprulle. Det är inte bevisat samma tejprulle som den som har VB:s DNA, men inte KJ:s DNA.

Vari ligger slumpen i att han hittar en tejprulle i en bil där det finns två tejprullar till?

Du har uppenbarligen kläm på hur många hundar och var de sökt, så alltså bör du ju själv veta vem och vad man talar om..

Talar man om markering så ta helt enkelt bort den hund som inte markerat - svårare är det inte...

EDIT:
Hunden UNO går enbart på mänsklig liklukt, övriga är så vitt jag kan se kriminalsökhundar som markerar blod, sperma och mänsklig liklukt.

Oj så fort man glömmer (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

ja du borde ha läst frågan själv. det är ingen jävla slump de hittar spår efter honom eftersom det är han som gjort det! ring any bell? svårt för sådana som vill se mördare gå fria? alltså svara på mina synpunkter nästa gång de är 4 men kommer bli 5...

Trist att du redan har glömt svaret jag skrev för 20 minuter sedan: (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Ja det tycker jag. Eftersom den lilla utredning som gjordes inte gav ett skit utan alla spår pekade åt ett annat håll. Vilket även bevisligen var helt korrekt! Varför skulle åklagarna fortsätta på ett spår som uppenbarligen var helt iskallt?

Du svarade ja på en fråga med två alternativ. Jag tolkar ditt svar som att du anser att MB och AN har blivit avförda för att någon annan blev misstänkt, inte på att utredningen mot dem ledde till att de avfördes. Utredningen var alltså inte tillfredsställande.

Du kan tacka mej senare förklara och bortförklara dessa punkter (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten) nej jag vet du vill/kan inte men försök snälla..

Nu är det mer än 20 minuter sedan vi diskuterade, så jag förstår att du har glömt svaret. (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)

Tejpen är dock tydligen inte alls av annat märke - eftersom det är KJ själv som anger att han tagit just den tejpen ur SAABen.

Han säger att han har tagit sin tejp ur Saaben. och den kan vara av annat märke. Det behöver inte alls vara samma rulle som på badrumsskåpet. Han identifierar den från foto, och det är lätt att ta fel.

Han säger att tejpen som hittades på badrumsskåpet är den tejp som han tog ur SAAB:en .. annat är bara kreationer av din fantasi.

Han tvivlar själv på det i TR.