Medias offermålning: "Film visar hur kvinnor trakasseras - varje dag"

Hittade denna - http://www.aftonbladet.se/wendela/article10373055.ab

Tror att det är rätt artikel då jag har för mig att det rörde sig om två skolelever.

Finns fler exempel att hitta om du söker lite själv.


Hur skulle jag ha hunnit säga ifrån eller anmäla när de bara körde rakt förbi mig?

Jag hade däremot anmält någon som trakasserade mig i studie eller jobbsammanhang där jag är mer bekant med mannen i fråga och kan uppge fler detaljer.


Det är svårt att veta säkert om killarna i klippet var respektfulla i sina ord eller inte. Det kan uppfattas på olika sätt och det säkraste vore nog om ni män tänker er för innan ni talar samt att ni är tydliga med era syften för att undvika oro och missuppfattningar från tjejernas sida.

Jag fattar ännu inte varför männen i klippet betedde sig som de gjorde. Vad ville de uppnå av att skrika efter främmande kvinnor som passerar dem på gatan?



Jag ältar ingenting, det råkade bara bli så att denna tråd rörde upp gamla minnen som jag senare skrev ett exempel på.
Och jag har empati, även för män. Det är ju därför jag skriver här om mina erfarenheter med dem samt ställer frågor och försöker förstå hur de fungerar.


Ord är inte bara ord, nej. Det finns alltid ett skäl till att människor beter sig som de gör och du är lika simpel som Babianen om du inte kan tänka längre än "ord är bara ord"

Dom skrev nog fel rubrik, bör vara "Film visar hur kvinnor trakasseras - varje dag av svarta och arabiska män i USA"

1) Att kvinnor har kroppar och ansikten betyder inte att de måste visa dem för andra än sina män, eller hur? Om de gör det så visar de att de vill vara otrogna mot sina män.

2) Man kan ha halsduken runt mun och näsa och sen en mössa då är man både varm och ganska täckt.

3) Varför skulle män bli deprimerade av att kvinnor ger dem sexuell uppmärksamhet? Män blir deprimerade när kvinnr inte ger dem sexuell uppmärksamhet.

4) Om de inte vill gå ut med sina män kan de bära täckande kläder för att visa att de är upptagna. Är det ett problem?

1. Well om en del män inte klarar att se kvinnors ansikten kanske dessa män ska deporteras, eller få sina ögon täckta? Vi kan upplåta speciella naturparker eller ghetton för människor som inte klarar se andras ansikten om dessa ansikten inte har potential till skäggväxt. Kvinnor klarar galant en mans ansikte utan att hemfalla åt tvångs visslingar, idogt sexuellt taffsande eller få rök genom öronen.
Homosexuella män verkar också klara detta galant. Verkar bara vara ett allvarligt problem hos vissa heterosexuella män. Vad kan vara problemet hos dessa män, psykiskt störning kanske?

2. nej då ser man inte vart man går, det blir stickigt, svettigt, varmt och irriterande...och man får förmodligen allvarlig ansiktseksem av detta efter en viss tid.

3. Det finns trevligt uppmärksamhet och det finns otrevlig...oönskad tenderar vara otrevlig.
I filmen har du en kivnna som är på väg mot punkt a till punkt b. hon svarar inte, hon tittar inte på folk, hon går....att ändå fortsätta med sina försök till sexuell uppmärksamhet då är....trakasserier.
Vill jag som kvinna ge en snygg främmande man en liten uppskattning ger jag mannen en lite uppskattande blick och ett leende i mungipan..och vederbörande man har uppfattat uppskattningen, sen lämnar jag sötnosen i fred.

4. Japp det är ett problem, trust me, och helt onödigt. Bär män heltäckande kläder för att visa att de är "upptagna" ex.?
I vår kultur har vi en signal för detta och det är en ring på ett speciellt finger.

Det som slog mig direkt var att det var väldigt många svarta som "trakasserade" henne..

Det som slår mig ännu mer är att det bara är män! Och att där inte verkar finnas några motsvarande filmer med en man som går på en gata och där kvinnor; svarta eller vita ägnar sig åt detta..

va konstigt eller hur?

Den jobbigaste typen i denna film,, mannen mot slutet i röd keps, verkar vara rätt vit och om man kollar lite mer noga och räknar så får jag det till att de faktiskt är 6 vita män som syns och uttalar sig

Ja, det var vita män med.. men majoriteten var svarta.

Jag tänker på detta när du pratar om motsvarigheten: https://www.youtube.com/watch?v=8E3xgEE8vNE

Män uppfattar att kvinnor som visar sina ansikten är sexuellt tillgängliga det är grundläggande biologi,


så varför visar kvinnor att de är sexuellt tillgängliga samtidigt som de säger att de inte är det?


Det är bättre att inte se var man går än att ha ögon-kontakt med andra män för att det är en form av otrohet,



Det faktum att kvinnan går ensam och otäckt bland främmande män uppfattas av männen som att hon vill ha sexuell kontakt. Det vet alla kvinnor.

Varför skulle du ge en främmande man uppskattning? Är det inte bättre att du sparar uppskattningen till din egen man?


Kvinnor kan se på en man om han är upptagen därför är det ingen fråga,

Idag betyder det inget att en kvinna bär vigsel-ring. Det kan vara en ring som hon bär som ett smycke, hon kan vara skild, ha ett öppet förhållande, vara ute efter att vara otrogen, med mera. Dessutom hindrar en ring inte sexuell kontakt mellan könen. Så även om alla män visste att en ring betydde att kvinnan var upptagen skulle de flesta inte bry sig därför att sexuella instinkter är starkare än sociala normer.

Nej, det är trams. Din mor, din syster, dina kvinnliga kompisar + massa kvinnor visar dagligen sin nuna för dig, betyder inte alls att de därför är superintresserade av att hoppa i säng med dig.
och OM män går runt och tror detta, så bör de helt enkelt undervisas i att så inte är fallet.


Därför att det du går runt och inbillar dig vara sanningen, faktiskt inte är sanningen.
kvinnor är inte 100% konstant intresserade av sex med alla världens män bara för att de rör sig utomhus och du råkar få syn på henne. Hon kan också faktisk ha andra intressen i livet än att vara konstant tillgänliga för just dig.


Eh nej, jag har inte sex med en man för att jag tittar honom i ögonen.



nej det vet inte alls alla kvinnor.


Varför inte?

Och det klarar ofta män också, de är itne på något vis mindre intelligentare än kvinnor.


Kläder hindrar heller inte sexuell kontakt mellan könen...inte ens burkor hindrar detta.
Det män av din sort måste lära sig är att visa respekt och att även kvinnor är männsikor förtjänta av respekt, är inte svårare än så. Med din syn på kvinnor som en ständigt påslagen sexuell docka som vandrar runt på stan utan 0 mänsklig värdighet eller egen intresse, och en syn på män som någon slags konstant sexfixerat våldtäktsmonster, så förstår jag att du helst vill stoppa alla kvinnor i svarta påsar för förvaring i div. manliga garderober världen över.
Sorry men så funkar det inte serrru. Inte ens babianer av äkta sort funkar så.

Så det var min dos Babian för ca ett år framöver

Varför väljer man då att spöka ut sig i kläder som uppfattas som sexigt?
Man kan ju tänka sig att man vill göra något extra för sin partner och väljer då att dra på sig sexiga underkläder där skinkorna hänger på sne och halva fittan är exponerad, det är helt i sin ordning.

Men när denna klädsel flyttar ut ur sängkammaren till exempelvis Drottninggatan så kanske det triggar en del tankar hos folk? Är det så konstigt?
Just det valet av klädsel är synonymt med sex och fortplantning.
Hon skyltar med sina erogena zoner, vad annat än "kom och knulla mig" kan det betyda?
Det är ju förfan lika illa som att hålla en godispåse framför ögonen på ett litet barn för att sedan stoppa ner påsen i fickan och gå därifrån när ungen börja tjuta, det är falsk marknadsföring.

Män är dessvärre programmerade att triggas av kvinnans former, om man då väljer att framhäva formerna med hjälp av klädsel så kanske det inte helt otippat händer saker i de mer primitiva delarna i mäns hjärnor?
Syftet måste väl endå vara just detta? Att få bekräftelse från just män.

Jag själv klär mig för att det är bekvämt, inte för att folk ska titta på mig, om man har det sistnämnda som ett ändamål när det gäller klädsel så kanske man bör rikta sin ilska åt ett annat håll.

Tjejen går förmodligen inte omkring och drömmer om att bli penetrerad av alla män hon råkar möta men hennes klädsel sänder ju onekligen just en sådan signal.

Don't advertise if you're not in business.

Ja, jag generaliserar, det gör jag alltid.

1) På vilket sätt är det trams? Menar du att människor parnings-ritual inte ser ut så?

2) Jag skrev att det inte gäller personer man är släkt med.

3) Jag är fortfarande kvinna.

4) Förnekar du att män a) kollar in kvinnors kroppar b) gör ögon-kontakt med kvinnor c) börjar prata med kvinnan om de tycker att hon är attraktiv? Så om kvinnan visar sin kropp och sitt ansikte kan män går direkt till steg 3 att prata med kvinnan. Det var det som hände i videon männen tittade på kvinnans kropp, hennes ansikte, började prata med henne. Om kvinnan hade täckt sin kropp och ansikte hade de flesta män inte börjat prata med henne även om de hade gjort det hade det varit meningslöst för de hade inte gjort steg 1 och 2 ordentlig innan så det hade inte kunnat leda till något.


I de flesta fall handlar det om att kvinnan hoppas byta upp sig till en rikare man. Så hon visar sin kropp och ansikte för att hon hoppas att en rikare man ska se henne, vilja ha sex med henne, ge henne mer försörjning i utbyte.


Att titta en man i ögonen är steg 2 av 12 till att ha sex med honom. Att prata med en man är steg 3 av 12 till att ha sex med honom. Så du har inte haft sex med mannen men du har börjat processen mot att ha sex med honom. Till exempel du kan låta en man röra din kropp det betyder inte att du har haft sex med honom men det anses socialt som otrohet. Samma sak gäller att visa sin kropp/ansikte för en man det är samma sorts otrohet.


Alla kvinnor har sett skillnaden i hur män behandlar dem när de är ensamma jämfört med när de är ute med en man. Till exempel brukar män inte komma fram och prata med en kvinna när hon är ute med en man. När en kvinna är ensam är det mycket vanligare att män kommer fram och pratar. Så alla kvinnor vet att om man går ute ensam är det mycket större sannolikhet att män kommer fram och pratar. Om kvinnan inte är intresserad av det kommer gå ut med sin man.


För att det är något man gör för en som man är tillsammans med.


Nej män kan inte se på en kvinna om hon är upptagen.


1) Jo det hindrar sexuell kontakt för att det stoppar processen redan vid steg 1 att mannen tittat på kvinnans kropp och steg 2 att mannen ser kvinnans ansikte/gör ögon-kontakt. Utan de här stegen blir det inget sex.

2) Jag är fortfarande kvinna.

Och du går säkerligen då och då utan skjorta eller T-shirt eller hur? kanske inte på stan men någonstans när de tär varmt och skönt ute.
En välbyggd, lätt tränad manlig överkropp, inte för mycket utan precis lagom...är typ bland det mest sexiga och snygga som någonsin existerat på en människokropp, tror t.o.m män själva kan inse detta.
Men bara för att många snygga killar gärna tar av sig på överkoppen så håller inte kvinnor på och trakasserar dessa på motsvarande sätt som i filmen eller hur?
Det gör man bara då man tar sig denna rättighet.

Att många unga tjejer oftast kan klä sig som kom och hjälp mig....är oftast ibland: kom och hjälp mig...och mode. man gör det för att man tror man måste för att höra till och bli accepterad. Det brukar gå över. Och är man en vuxen man får man fan fatta detta hur "programmerad" man än är.

När jag sett tonåriga killar som strosar gatan fram med halva söta häcken putandes utanför kallingen och jeansen typ strax under skinkan, krypandes längre och längre ner på låren i en oroväckande fart, (detta är vår tids största mirakel, hur får dessa killar byxorna att sitta uppe? häftapparat? lim? tejp? vad????)
Då tänker jag: men gulle! modeoffer...hur fan är du klädd?? jag tänker inte...ahhhha den där! minsann han ska jag lura in på närmsta toa så de där brallorna äntligen får slippa slåss mot tyngdkraften.
För jag klarar fatta att detta inte är en "show" för mig utan handlar om helt andra saker.
(möjligen en tävling i hur får man brallor att hålla sig kvar på ingenting...)

Nu är ju detta mode på väg bort, för evigt hoppas jag