Citat:
Nej, Butz har aldrig bytt åsikt utan det handlar bara om tekniska detaljer. Vissa av de beställningar som gjordes t.ex för uppvärmning av bårhuskällarna verkställdes aldrig.
Du ville inte kommentera vad Bischoff menade med att "vergasungskeller" kunde användas för samma ändamål som "leichenkeller"? Kan förstå det, för då blir det ju svårt att få ihop gasmyten.
Gastäta dörrar var standard på alla tyska skyddsrum och det vet vi från amerikanska källor. Ombyggnad till skyddsrum var alltså vad de gastäta dörrarna var till för i Auschwitz. En besvärande omständighet för din sida är ju att ombyggnationen inte stod klar förrän 1944. Andra utrymmen var ju hygienutrymmen med helt vanliga duschar. Trodde holohoaxarna övergivit den imbecilla duschmyten för länge sen.
Kraven på tyska skyddsrum enligt amerikansk militär.
at least rudimentary gas-proofing,
at least one emergency exit (usually to an adjoining cellar through a Brandmauerdurchbruch, or collapsible fire wall),
the sealing of all other openings to the outside, and
in some cases rudimentary struts of wooden beams or brick. [CD155]
http://www.ihr.org/jhr/v20/v20n4p15_Crowell.html
Du ville inte kommentera vad Bischoff menade med att "vergasungskeller" kunde användas för samma ändamål som "leichenkeller"? Kan förstå det, för då blir det ju svårt att få ihop gasmyten.
Gastäta dörrar var standard på alla tyska skyddsrum och det vet vi från amerikanska källor. Ombyggnad till skyddsrum var alltså vad de gastäta dörrarna var till för i Auschwitz. En besvärande omständighet för din sida är ju att ombyggnationen inte stod klar förrän 1944. Andra utrymmen var ju hygienutrymmen med helt vanliga duschar. Trodde holohoaxarna övergivit den imbecilla duschmyten för länge sen.
Kraven på tyska skyddsrum enligt amerikansk militär.
at least rudimentary gas-proofing,
at least one emergency exit (usually to an adjoining cellar through a Brandmauerdurchbruch, or collapsible fire wall),
the sealing of all other openings to the outside, and
in some cases rudimentary struts of wooden beams or brick. [CD155]
http://www.ihr.org/jhr/v20/v20n4p15_Crowell.html
Jo han har bytt åsikt.
Han egna ord.
"In my 1976 book, The Hoax of the Twentieth Century, I offered that this "Vergasungskeller" was a part of the crematory building devoted to generating a combustible gas for the ovens.[5] This interpretation was linguistically correct and could be technically correct, depending on the design of the ovens. The primary meaning of "Vergasung" is gas generation or carburetion, that is, turning something into a gas. A secondary meaning is application of a gas as in fumigation or in gas warfare. It is also the word Germans use to refer to the alleged gassing of Jews, although they use "Gaskammer" rather than "Vergasungskammer" or "Vergasungskeller" for the facility imagined to have accomplished this. Such usage also applies in the literature on fumigation.[6]
By 1989 Robert Faurisson realized that my original interpretation was wrong, and later in 1989 Pressac[7] conclusively showed that it was wrong, based on the design of the cremation ovens. In 1991 Faurisson offered a theory[8] that the Vergasungskeller was a storage area, for fumigation supplies, within LK3.
In 1992 I showed that there were many ways "Vergasung" can come up in sewage treatment technology, and offered that the Vergasungskeller might be found in the sewage treatment plant next to the crematory. However I favored the interpretation that the Vergasungskeller was simply a facility for generating fuel gas for the camp.[9] Document NO4473 suggests, but does not require, that the Vergasungskeller was located within the crematory building.
The purpose of this article is to offer another interpretation which I now believe is more plausible than any earlier offered by me or anybody else"
Kanske dags att du också försöker andra vägar?
Men jag tror inte att det hjälper.
Att anamma åsikter som inte ens upphovsmannen tror på längre känns inte vidare trovärdigt.
Ja det går nog alldeles utmärkt att tillfälligt använda ett rum avsett för gasning till förvaring av lik. Det kan inte vara en gigantisk skillnad mellan dem.
Varför skulle de ha en gassäker dörr med kikhål till ett vanligt duschrum?
__________________
Senast redigerad av Laughlines 2014-10-29 kl. 15:45.
Senast redigerad av Laughlines 2014-10-29 kl. 15:45.
. Var skulle de i så fall den med utan varningslukt, om inte förvarna de dödsdömda vad som skulle snart ske? Där är det enda logiska ha utan varningslukt är där