Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nu hade ju inte KJ någon god man med sig vare sig vid polisförhören eller vid rättegången så det saknar nog fullständigt betydelse. Om det dessutom är som du påstår att det egentligen är JJ som styr KJ så saknar det ju än mindre betydelse eftersom KJ givetvis kan överklaga själv. Om det är/var JJ som styr KJ är det än mer anmärkningsvärt att målet inte överklagades till Högsta domstolen.

Ni som ändå drömmer om en resning för KJ bortser helt från hur bevisvärderingen i målet har skett, det är ett indicemål som två domstolar har bedömt att utan tvekan utpeka KJ som VB:s baneman. För och ens drömma om beviljande av resning så räcker det givetvis inte att traggla om samma bevisning som tidigare och ifrågasätta relevansen hos den bevisningen, en sådan ansökan stannar i postrummet på HD. För att det ens skall vara aktuellt med ett beviljande så måste krävas ny och direkt friande bevisning. Eftersom det i efterhand aldrig kommer att gå att fastställa exakt när VB dödades och då KJ haft massor av tid utsn alibi så är det uteslutet med framgång den vägen, det kommer aldrig att gå att bevisa stt KJ inte kan ha mördat VB. Vad som behövs är således direkt bindande bevisning som utpekar en helt annan person som VB:s baneman och som samtidigt utesluter KJ. Vad behövs? Hitta VB:s kläder med annans DNA i form av blod eller sperma. Hitta VB:s händer med annans DNA under naglarna. Nu är det enligt mig fullständigt uteslutet att någon annan än KJ vet var händer och kläder finns och det förklarar nog varför KJ inte överklagade domen och varför han inte kommer att ansöka om resning.

Nej, det måste inte komma fram ny bevisning som utpekar en annan man. Och ny bevisning som friar KJ kan komma fram.

Du kan lugna ner dig några kilo, jag tvivlar inte på KJ,s skuld på något sätt men för att plita ihop en resningsansökan behövs det inte så förbannat mycket, att få den beviljad är en helt annan sak men ingen bör eller ska räkna bort möjligheten att JJ jobbar i kulisserna för sin son.

Känslan jag får över JJ när jag läser vad som finns är att han har curlat och försökt styra sin bångstyriga son så mycket det bara har gått.

Beklagar. Jag borde ha skrivit två inlägg. Det andra stycket var överhuvudtaget inte riktat mot dig.

För att få ihop en resningsansökan är inte svårt. Det räcker med att en dömd person skriver på ett papper typ: "Jag är oskyldig, och vill ha resning" för att HD ska behandla den.

Du måste hålla isär straff och rubricering.
Skillnaden mellan livstid och 10 år är per definition väsentligt strängare straffbestämmelse, eller hur ?

Och vitsen med det skulle vara?

Ingen, den avslås naturligtvis. Men det är möjligt att komma in med en sådan resningsansökan.

Det finns inte mycket att gå på men jag har svårt att tro att uppsåtligt dödande, osvsett, rubricering, skulle ses såsom en väsentligt trängare straffbestämmelse. Det blir ju ändå en helt hypotetisk diskussion då resning till nackdel för KJ är uteslutet.

Du menar att ha i egenskap av pappa genom press kan tvinga KJ att gå med på resningsansökan .. i så fall är det kopplat till den relationen och inte att JJ är KJ:s Gode Man..

Den pressen kan han således utöva oavsett. Han kan inte i egenskap av Gode Man sätta sig över KJ:s vilja ..

Det är ju på den nivån det kommer bli om KJ nu skulle gå med på att söka resning på de uppgifter som dras i det oändliga i den här tråden ...

Det handlar nog snarast om att KJ inte vill bli ytterligare blottad i sin skuld - dvs han vet att han kom lindrigt undan och tjänar inte ett skit på resning.