Tråden om HHS

Nu gick jag visserligen på HHS när det bara fanns det 4-åriga civilekonomprogrammet, så jag har således inte gjort en ansökan till deras masterprogram. När jag närmade mig examen och sökte finansjobb så tog jag i alla fall med även "irrelevant" arbetslivserfarenhet av ICA-typ på mitt CV. Jag fick internship och i förlängningen fulltime offer i London, så jag skulle råda dig att också inkludera dina "irrelevanta" jobb i din ansökan. Enda undantaget är om ansökningen görs i form av ett CV-dokument och du hellre vill brodera ut texten på ditt "relevanta" jobb och samtidigt hålla CV:t på endast en sida. Jag skulle nog ändå i första hand försöka att få med alla dina jobb på CV:t snarare än att utelämna vissa.

Det finns dels ett ställe där man laddar upp CV som pdf, dels en egen flik där man anger arbetslivserfarenhet, och det är mest den fliken jag tänker på. På CV:t har jag med "ICA".


Ja, på CV:t har jag med även irrelevanta jobb, eftersom jag endast haft 1 relevant jobb. Men sedan finns det som sagt en egen flik där man får lägga till arbetslivserfarenhet i ett "formulär" och det är den fliken jag känner mig osäker på.

Om det inte finns någon begränsning på hur mycket text du kan fylla i på den separata fliken så skulle jag ta med även "irrelevanta" jobb där. Om ditt "relevanta" jobb är det du haft senast så är det ju ändå bäst att lägga det överst, och då blir det ju upp till den som tittar på ansökan hur mycket uppmärksamhet de sedan fäster vid de extra punkter du lagt till under det "relevanta" jobbet. Lägg alltså in alla jobb i omvänd kronologisk ordning är mitt tips. Om det sedan kommer något meddelande när du försöker skicka in din ansökan om att du måste korta texten så får du överväga om det är bättre att ta med mycket detaljer om ditt "relevanta" jobb kontra att lista ditt/dina "irrelevanta" jobb i punktform.

Kommer varken göra från eller till, det är knappast ditt jobb på ica som avgör huruvida du kommer in eller inte. Men gör som personen ovan säger, skadar knappast att ha med det.

Business and Management:
inriktning Marketing & Media Management
eller Management

Dessa två mastersutbildningar, någon som har en idé vad för typ av betygsnitt som krävs för att ha en chans att tävla om en plats? Vi förutsätter att vi håller snittet på GMAT eller ligger lite över.

Hur ska du ens ha en chans att kunna sätta ett högt gmat om du inte klarar av att hålla ett högt betygssnitt?

För att faktorer som jobb och idrott påverkar betygen nu. Det kommer de inte göra när man har ett par månader på sig att plugga till GMAT som ju är ett test på ren allmänbildning och kunskap, om jag förstått det rätt?

Samma sak i gymnasiet, hade väldigt lågt snitt men gjorde högskoleprovet och kom in den vägen istället. Har jag missuppfattat något?

Nja, att man har dåliga betyg har ju i princip enbart att göra med ren lathet (ingen är för korkad för att inte kunna få VG i allt. Ett bra gmat kan man ju nå om man är hyfsat duktig på engelska och är snabb på huvudräkning samt lägger ner ett par veckors plugg.


Nja, handlar snarare om att vara bra på engelska engelska och knasig matte. Gillar du primtal och faktorisering så är du hemma.

Tjena!
Har efter 4/20 på LÄS och 5/20 på ENG under högskoleprovet kommit underfund att jag inte kan läsa överhuvudtaget. Bör jag ha detta med i åtanke i mitt framtida val av högskola? Just nu står jag och väljer mellan hhs/jurist och som jag uppfattat det är det väldigt tung litteratur på jurist? Eller är det bara en myt? Är det samma tunga litteratur eller är det lättare på hhs?

Är bra på allt annat; matte, prata, analysera och skriva osv... Det är bara min läsförståelse som är katastrof.

SÅ: Hur ser skillnaden ut på litteraturen på hhs/jurist?

Låter osannolikt att du skulle vara så kass helt ärligt. Säker på att du inte rättade med utprövingspasset?

Jag hoppas ju på det... Förra gången jag skrev HP fick jag 9/20 på LÄS och 5/20 på ENG men jag tror jag gjort rätt.. Kanske har dyslexi eller något

Har du så pass dåligt resultat på HP kanske det ändå visar på någon typ av bristande läsförståelse, även om det också kan ha att göra med att du presterar sämre under tidspress. Du kanske förstår bättre om du får lite mer tid på dig att läsa alternativt läser samma text en extra gång?

Jag själv har inte studerat juridik förutom de juridikmoment vi har haft hittills på HHS men kan väl rent generellt säga att man för juridik ska läsa och för de andra kurserna ska räkna (utom marknadsföring där man ska memorera saker utantill...). NEK, FEK och statistikkurserna är till största delen räknande även om man såklart behöver någon typ av analytisk förmåga för att förstå vad det är man har räknat ut.

Angående litteraturen så kan jag väl säga att det såklart är en del böcker för kurserna på HHS också men jag själv har mer använt de som stöd vid studerandet istället för att forma studierna kring böckerna. Seminarieuppgifter och gamla tentor kombinerat med seminarier och föreläsning tycker jag ger mer både praktisk och analytisk förståelse än att sitta och läsa 900 sidor amerikansk utfyllnadstext.

Ska du söka HHS har du ju en hel del tid att tänka på om det är rätt val med tanke på att HHS bara har antagning på hösten. Jag föreslår att du tar och funderar på vad du egentligen vill hålla på med. Det finns trots allt en hel del som skiljer HHS från andra utbildningar.

E: Insåg nu att jag utgått från att du åsyftar BSc B&E? Menar du RM har jag inga åsikter då jag inte har en aning om vad de gör för något.

Mvh